作戰指揮信息系統的地圖保障模式研究
地圖作為作戰指揮信息系統運行的基礎信息平台，其保障模式是否符合作戰運用需求，直接關係到系統效能的發揮，甚至決定著作戰的成敗。本文歸納了伺服器集中部署、席位終端分散部署和伺服器+終端混合部署（網遊模式）三種典型保障模式。下面將分別對這三種模式的優缺點進行介紹，並提出個人對作戰指揮信息系統地圖保障模式的思考。
三種模式簡介
伺服器集中部署模式
指將作戰指揮信息系統分割成數量眾多，又相互獨立的區域網，每個區域網內部部署一台地圖伺服器（也可部署多台地圖伺服器），將所用地圖數據存儲於地圖伺服器中，其它位於區域網內的席位終端通過網路調用伺服器地圖以滿足需求。
席位終端分散部署模式
指所有作戰指揮信息系統的席位終端都部署地圖，不設立網路地圖伺服器。該模式下的作戰指揮信息系統的地圖保障類似於單機系統的地圖保障，通過調用本地硬碟地圖滿足需求。
伺服器+終端混合部署模式（網遊模式）
現在的網路遊戲經常會出現數十萬、甚至數百萬玩家同時在線玩遊戲的情況，其地圖保障的辦法為遊戲終端軟體下載安裝過程中就包含所需地圖數據，後期如地圖有變化，則利用網路對各遊戲終端軟體地圖進行統一更新。本文的伺服器+終端混合部署模式借鑒成熟的網遊模式，所有作戰指揮信息系統的席位終端都存儲有所需地圖，可不依賴網路獨立運行；同時在網路上設立多層級地圖伺服器，這些地圖伺服器除在作戰準備階段通過網路為席位終端分發地圖外，還擔負作戰指揮信息系統地圖數據一致性檢查和數據的網路補充、更新任務。
優缺點分析
伺服器集中部署模式
優點：簡單、易於操作。通過為數有限的地圖伺服器，即可滿足較大規模的作戰指揮信息系統地圖保障需求。
缺點：一是對網路環境要求高，特別是當出現跨車輛硬體平台地圖保障情況時，車輛之間需架設穩定、高帶寬的有線網路，受此影響存在缺少動中保障能力，保障席位終端數量有限和佔用帶寬較大等一系列問題；二是冗餘度低。一旦地圖伺服器出現毀傷或故障，從該地圖伺服器調用地圖的作戰指揮信息系統席位終端將無地圖可用；三是各伺服器之間地圖數據獨立載入，靠人工進行效驗，多層級多單位的地圖伺服器載入數據時，易出現版本、比例尺、用圖範圍等不一致現象。
還有一種介於伺服器集中部署和席位終端分散部署之間的折中模式。具體來說，就是以單個武器平台為獨立單元，配置地圖伺服器，位於該武器平台的其他席位終端通過平台區域網調用內部伺服器存儲地圖以滿足需求。此模式雖可有效降低上述缺點一、二，但不能從根本上消除；缺點三依然無法解決。
席位終端分散部署模式
優點：一是具備獨立保障能力。不依賴網路，在固定、機動任意時節，均可利用本地地圖數據展開保障；二是抗毀傷能力強。作戰指揮信息系統所有席位終端地圖應用只與本地計算機狀態相關，與伺服器、其它席位終端和網路均無關係。
缺點：一是作戰準備階段地圖載入部署壓力大，需人工逐個席位終端的載入；二是同樣容易出現版本、比例尺、用圖範圍等不一致現象。
伺服器+終端混合部署模式（網遊模式）
優點：一是各席位終端本地硬碟中均存儲有所需地圖數據，具備與席位終端分散部署模式同樣的獨立保障和抗毀傷能力；二是通過伺服器網路效驗，可保證所有席位終端使用地圖數據的一致性；三是對通信網路佔用小，一台地圖伺服器可保障更多數量的席位終端。
缺點：如無差別的在各級各類席位終端均安裝部署同樣的地圖數據，依然容易引發數據災難，給通信網路造成過大壓力。當通信網路難以保障地圖分發時，依然需要使用人工部署方法。
理想的地圖保障模式
個人理想的地圖保障模式：以伺服器+終端混合部署模式為基礎，通過以下兩種辦法消除其缺點，使其更貼近實際軍事應用需求。
辦法一：借鑒美軍通用作戰態勢圖的地圖保障模式，按需分發地圖。在具體保障時，各級專業或兼職測繪保障人員可在地圖伺服器上根據不同級別和席位終端的用圖需求（含下級地圖伺服器），設定地圖分發規則，通過網路推送地圖數據；同時，下級地圖伺服器和席位終端可根據需求向上級或本級地圖伺服器訂閱所需地圖數據（必須獲得上級審核後，才能下發數據，原因你懂得）。
辦法二：受作戰行動對時效性要求較高、數據量較大，電子對抗及野戰環境的網路環境較差等因素影響，作戰指揮信息系統地圖保障除網路手段外，作為輔助手段還應具備使用移動載體的人工安裝部署能力。採用人工保障時，只要席位終端接入網路，負責該終端的地圖伺服器立即對其進行數據效驗，如發現數據不一致問題，通常利用網路對其進行局部數據更新。在實際保障中，多數情況下應採取網路、人工相結合的形式，以保證時效性；還可考慮在平時，作為戰備內容安裝部署好地圖伺服器，放置於各級圖庫，遇有情況直接領取接入作戰指揮信息系統，不經調整或稍微調整數據後，即可實施地圖的分發和效驗。
TAG:經緯雜談 |