索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機測評報告「Soomal」

今天原本預告的iBasso IT04耳機測評報告因為DX200播放器被遺忘在某個角落，測評改期推後兩三天。我們先來進行索尼R10的測評。

關於R10的歷史環境，我們在前一篇測評序中已經談過[Doc]Link=00008033[/Doc]，在Z1R的測評中也小小透露的R10部分聽感。R10作為1989年發布的索尼旗艦，由於非量產和時間久遠導致的機器老化的原因，真正能夠聽到的機會極少，所以還是要感謝送測的網友。

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

在索尼R10發布的上世紀90年代，哪怕你是家境不錯的60後70後，恐怕也很難同期體驗過這款耳機，而作為80後的我們似乎也直到90年代末期才剛剛有機會聽到AKG K501、森海HD580以及索尼的E888等能叫上型號的耳機。在聽到索尼R10之前，它身上的光環也許更多是因為紀念性的型號和復古的情懷。而從R10的表現來看，它完全配得上與現在高端耳機對抗的實力。這令人有些意外，畢竟在大多數發燒友折騰老古董的經驗中，同級別的對抗能夠戰勝現代產品的不多[請注意，是同級別，比如功率接近、用料接近、揚聲器尺寸接近等]。

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

今天測試為了營造復古環境，我們使用愛華XK-S9000卡座和先鋒PD-T07A CD機作為音源，輔助參考。主要參考環境選擇享聲MR1直接耳機輸出和矩聲X-Sabre Pro解碼器配節奏B-HP耳放[前級換80年NE5532]。對比的耳機選擇AKG K812和HIFIMAN HE1000.當然，我們也用vivo的Xplay 5s、Nex，享聲MR1、索尼的A45播放器等入門音源體驗了一下R10。索尼R10是一款低阻抗高靈敏度的耳機，實際聽感來說靈敏度可能和Z1R很接近，在中低頻方面應該更好，高頻方面應該要弱一點點。相比K812來說，還是更容易驅動一些。而且在搭配輸出功率相對不太大的音源時，R10的聽感很柔軟舒適，這和近年來發布的新耳機是完全不同的。

整體水準：作為一款老耳機，R10幾乎沒有什麼「老相」，例如聲音比較獃滯，比較木[例如HD580的高頻、K240系列]，不夠鮮活。高頻失真大、極限差的問題也極為輕微。從動態來說，與同樣另類的AKG KK相比，R10肯定占上峰。而即便和我們熟悉的K701、HD650等耳機相比，R10在高頻方面也有更好的表現。更不要說和90年代同期的K240系列、K501等耳機相比，R10在那個年代稱王現在看來理所應當，且優勢巨大無比。即便將R10放在今天的環境里，它也是一款可以挑戰AKG、森海塞爾頂級動圈耳機的產品，甚至比其他頂級動圈耳機更可能接近中高端平板、靜電耳機。 送測和保養R10的Soomal網友曾經來Soomal北京專程聽過HE1000和Stax SR-009，他在送測R10前聊天曾表示CD3000和R10是有平板耳機味道的動圈，我當時是幾乎不信的。但聽過R10後，放在今天的主流耳機中，這種說法確實有道理。

高頻表現：R10確實是沒有什麼動圈味道，而有更多平板味道的耳機，這主要體現在中高頻和高頻部分。這種相似主要是與現代的動圈耳機相比，R10無論是前延還是後延的瞬態都是相對比較舒緩柔和的，即便對比較大聲壓原本很刺激的高頻，在R10上也表現的有些柔和。例如，以Telarc錄音風格來說[2L的一些錄音也可參考，比較中性，但也會被軟化]，它們的小提琴高音、打擊樂是追求比較硬派的效果的，但在R10上就很軟，全部被化解。這種聽感和HE1000聲音形態類似。當然，風格和細節有不同，下面單獨去說。

相比K812、HD800或者Z1R這類動圈耳機來說，R10的高頻只是在很大聲壓情況下更容易出現嚴重一點的失真，例如齒音更大那麼一點點。其他情況下，它的解析力和細節表現都不處於弱勢，只是聽感上沒有那麼直接，那麼硬，可能會被認為解析力弱於這些耳機。正如很多沒有經驗的發燒友，對LCD4、HE1000這樣的耳機高頻評價並不高一個道理。

當然，R10的高頻也有一些不足。例如，整個耳機的高頻聲場目前聽起來比較一般，這可能與它整體風格中低頻比較濃郁導致的均衡性影響有關。也有可能是耳罩、耳墊以及揚聲器前側中心的濾音、透音材料因為老化，重新保養調整過有一點關係。

中頻表現：索尼R10的中頻表現比較濃郁，準確的說是對人聲和音樂的中音聲部表現的比較濃郁。比較細緻的區分，就是R10的中頻還是和高頻一樣非常柔和，舒展，而中低頻部分的量感相對偏多，會讓它的聲音聽起來特別飽滿，厚實。在人聲表現上，R10要比K812、Z1R都更為飽滿厚實，聲音特別柔和，濃郁，甚至讓我們有些想起SHP9000，但實際在中頻和中高頻銜接方面，R10又要均衡、優秀的多。它的中頻雖然非常軟，但沒有塌陷，反而是非常飽滿，這與索尼近年來的耳機相比簡直不可想像，因為這是近年來索尼耳機產品的短板之一。

而在中頻動態方面，R10比較容易驅動，所以動態比HE1000還要更好，比K812相比風格略不同，K812的聲場還是更開闊寬鬆一些。在大聲壓、大動態的表現中，R10的從容和柔和，以及相對比較濃郁的口味，讓整個聲音的氛圍和層次有相對比較大氣的呈現。R10向我們展示了，柔和的瞬態細節，並不代表不擅長表現大動態和聲音缺少力度。柔和與力度，雖然是一對矛盾，但找到平衡才是設計的精髓。

低頻：R10低頻濃郁而有爆炸力，如果有足夠強大的耳放支持，它的低頻可以承受不小的功率，在極為爆棚的低頻中，R10的低頻很放的開，甚至可以感受到氣流在耳墊內的衝擊，這顯然是已經出現了比較明顯的失真，但爆棚的低頻失真大一點不太影響聽感，如此的聽感完全不像是一個封閉式的耳機，而像一個非常暴力的開放式平板耳機。當然，它又要比HE560這樣的平板低頻明顯靈敏度更高，動態更好。

和HE1000區別：如果和HE1000相比，R10仍然相對明顯容易驅動，動態好，極高頻的密度和動態表現更像動圈耳機，相對會比較直接的刺激到人的聽感，雖然它已經比K812、Z1R柔和了許多。但R10的柔和甚至要比HE1000還要更柔和一點點，聲音的通透程度卻要差了一些，尤其在高頻部分還是差了不少。HE1000聽起來更為乾淨，空間感明顯更好，聲音乾淨，在極微弱細節表現上，R10還是有些含糊不清，影響了它的極限聲音層次表現。至於，在極限高頻部分容易多那麼一點點齒音，反而不是重點。

與HE1000比較均衡的風格相比，R10則是偏濃郁的風格，和HE1000這樣對手交戰，又軟、又濃郁必然還是損失的聲音層次和細節上的差別。雖然，R10已經非常出色，但和如今的高端平板、靜電耳機相比，解析力和細節上仍有差距。但動態方面仍保持了動圈耳機的優勢，低頻方面同樣有優勢，更難得的是有現代動圈耳機根本沒有的柔和舒緩的瞬態風格。

索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機

和K812、Z1R區別：R10和這兩款耳機其實沒有太多可比之處，R10的聲音要比它們柔和舒緩很多，如果不追求極限高頻的細節，那麼R10的整體在聲音真實度表現上是明顯好於K812、Z1R的，在R10面前再說一次K812這樣耳機在平板耳機面前有塑料味也同樣適用。當然，我們也承認這種塑料味的聲音更乾淨，有些地方更為細膩，低頻雖然放不開，但乾淨？可是這有用嗎？

音源搭配：在簡陋的愛華XK-S9000卡座的耳機輸出上，索尼R10也有不錯的表現，但只是剛剛夠用，但耳放驅動力上稍微好過現在的手機。我們推測，像B-HP甚至MR1下的R10的表現已經超出了當年設計時的預期，X-Sabre這種高品質的低頻在當年家用旗艦上應該也不可能出現。所以，在相對比較大功率輸出下R10的低頻可能還是略顯濃重了一些，但得益於R10揚聲器材料的特點，在各類音源下它的聲音都足夠舒展、柔和。以至於在vivo Nex下軟綿綿的聽感也是非常驚艷和有特色。

總結

雖然我們沒有聽過索尼在2004年的QUALIA010旗艦，但參考同時期次旗艦SA-3000和SA-5000的風格，估計它不太可能時和MDR-R10有太多相似點的耳機。所以，綜合來看，MDR-R10仍然是索尼設計的整體表現最好的耳機，沒有之一。一款三十年前的動圈耳機，與今天的萬元級旗艦相比，整體水準並不落後，已經是個奇蹟。算上Stax的靜電，把時間縮短到20年或者15年，恐怕都很難找出這樣標誌性的耳機。接下來，我們可能要爭取試一下那台所謂量產版的R10，索尼的CD3000耳機了。

• [Doc]Key=索尼 耳機[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！