瀕臨亡國的明朝還能吊打歐洲霸主，為何國力鼎盛的大清卻對外割地？

作為中國封建社會最後兩個大一統王朝，明清歷來都備受歷史愛好者們關注，而且經常將兩者進行對比，實在是有意思。實事求是地講，大明王朝在民族骨氣上要遠遠強於大清，否則也不可能讓後人如此懷念。要知道，秦漢強盛，大唐繁榮，兩宋富裕，元朝遼闊，而人們卻夢想回到大明，其中之緣由就在此。反觀大清，除了清宮劇值得欣賞外，少有可圈可點之處。

在王朝末年，面對西方殖民者來犯，崇禎帝絲毫不退縮，直接出兵迎戰，將歐洲各霸主一頓猛揍，使其兩百年不敢再次侵犯中華疆域。例如，西草料灣戰役，將伊比利亞半島小霸王葡萄牙打趴，擊毀敵艦多艘；料羅灣海戰，將號稱「海航馬車夫」的荷蘭遠東艦隊全殲；虎門海戰，吊打大英帝國，迫使其賠款求和。這一一系列的勝利，都是在崇禎朝取得，而且是在大明即將滅亡之際發生，這著實難得可貴，足以令國人驕傲。

1644年5月，撿著農民軍的便宜，多爾袞率清兵入關，定鼎燕京，開始了中國歷史上的大清時代，也是最屈辱的時代。在康熙、雍正年間，清朝的國力達到了史上之最，被後世稱為「康雍乾盛世」。不過，就是這期間，清朝與周邊一實力相對弱小的國家簽訂了三個不平等條約，即是《尼布楚條約》、《恰克圖條約》、《布連斯奇條約》，所割讓的領土面積接近百萬平方公里。要知道，當時的沙皇俄國還是歐洲很不起眼的一個三流國家，連瑞典都打不過，彼得一世在一次戰爭中差點就被瑞典軍隊活捉，十萬大軍全軍覆沒。那麼，為何大清在國力鼎盛之時卻如此不堪，屢屢對外割地呢？

其一、天朝上國思想作怪，缺乏國際意識，不太重視領土。自從周公制禮作樂以來，中原王朝就以「上國」之心態面對周邊各少數民族以及域外國家，從不認為他們可以跟自己平起平坐。清朝入主中原後，其漢化程度相當深，滿腦子都是儒家思想中的「天朝上國」觀念，將自己視為天下的中心和主人。既然是全天下的主人，那就是「普天之下，莫非王土」了，給未開化國家以領土，那不叫割讓而是「懷柔遠人」，體現皇恩浩蕩。可以說，大清缺少國際意識和領土觀念，對這些東西不太看重。要知道，第二次鴉片戰爭時，咸豐可以同意割地、賠款、開放通商口岸、給予外國領事裁判權，但就是不許外國公使駐京，這便是「天朝上國」和「華夷觀念」的表現。

在簽訂這三個條約時，康熙、雍正並不認為是在割讓領土，而是將其「賞賜」給友邦。那麼，民眾有何反應呢，他們可否反對割讓領土？答案很簡單，民眾比朝廷更缺乏領土意識，對割地漠不關心。況且，清朝視山海關之外為龍興之地和非常情況下逃命之去向，禁止漢人前往開發，中原人民對關外之地沒有任何感情。例如，第二次鴉片戰爭時割讓東北、西北大片土地，而內地人民卻沒有半點反對之聲音，原因就在此。

其二、防止准格爾汗國與沙俄結盟，以免兩面作戰。在清朝崛起於關外的同時，遠在西北的厄魯特蒙古準噶爾部也逐漸強盛起來，在噶爾丹的帶領下，建立起了面積達700多萬平方公里的准格爾汗國，稱雄於西域。在攻滅哈薩克汗國後，噶爾丹經常派兵東進，到處劫掠喀爾喀蒙古與察哈爾蒙古各部，追擊土謝圖汗，一度前鋒距離北京僅700公里，京師為之戒嚴。准格爾汗國之所以如此囂張，除了自身實力比較強外，其背後還有沙皇俄國的支持，主要是軍火彈藥等補給物資援助，有時還派出哥薩克騎兵直接協助作戰。在與沙俄作戰期間，噶爾丹在西北一帶鬧事，康熙疲於應付，只能讓索額圖快速簽訂《尼布楚條約》，儘快結束對俄戰爭的同時防止其與准格爾汗國結盟，以免兩面受敵。後來，雍正帝與沙俄簽訂另外兩個不平等條約，再次割讓漠北之地，在很大程度上也是為了防止兩者結盟，給清廷帶來戰略上的壓力。

其三、康乾盛世虛有其表，大清其實很弱，力不從心。那麼，大清若是一戰到底，可否用武力解決清蒙俄之間的問題呢？答案是否定，因為清朝並非想像中那麼強大，「康乾盛世」也只是虛有其表而已；康熙年間的生鐵和布匹產量都還達不到明末水平。清初著名理學家唐甄在康熙四十年記載：「清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困，農空、工空、市空、仕空。」，可知大清之虛弱。例如，被後世讚頌一時的雅克薩之戰，根本就沒有取得所謂的輝煌勝利。三萬八旗精銳猛攻只有八百土匪駐守的雅克薩城，圍困兩年多卻毫無進展，若不是疾病流行，大清能不能破城而入都是問題。之所以如此，原因在於當時清軍武備落後，缺少攻堅所需的大口徑火炮，也沒有組建出一支類似明朝神機營專門使用火器的部隊。所以，就算清朝想一戰到底，也是力不從心；割讓邊境土地以求暫時和平就成清朝的無奈選擇。

說到這裡，我們不妨設想下，如若是明朝能延續國祚，面對沙俄與蒙古的聯合進攻，可否再現之前吊打葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國等世界霸主的勝利？各位說說看，歡迎分享。

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網路，侵刪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！