阿斗真的無能嗎？他看似軟弱，實際和劉備一樣，是個仁君！

劉備死後，阿斗登基的時候只有17歲，在諸葛亮等人的扶持之下，經過多年鍛煉，前後做了41年的皇帝，雖無大的功德，卻也沒有大的過錯。縱觀中國歷史，做皇帝能做40年以上的屈指可數。那麼，我們還能說「阿斗扶不起」來嗎？

阿斗即位後，蜀國萬分艱難。我們來看看，當時蜀國所謂的三分天下，各國佔比多少。從國土面積來說，魏國有13個州，91個郡；吳國有5個州，45個郡；蜀國只有2個州，22個郡。從各國財力上來說，魏國約佔天下的65%，吳國約佔25%，蜀國只佔10%，由此可見三個國家力量有多大的懸殊，在這種情況下，蜀國不被其他兩國迅速滅掉，已實屬不易，更別談什麼收復中原了。阿斗在極其困難的處境下能維持40多年，也可以算是一位合格的國君了。

既然蜀國大勢已去，形勢無可挽回的情況下，是否可以放下武器，停止抵抗，讓百姓免受戰亂之苦，又有什麼過錯，非要拼的蜀國不剩一兵一卒，才能流芳百世嗎，就算孔明健在，也不會採取這樣的做法。三國時代末期，先是蜀國投降魏國，僅僅兩年之後，魏國投降晉朝。十年之後，東吳也投降了晉朝。三國的結局都是一樣，我們沒有理由要求阿斗一人作出不同的選擇。

阿斗投降魏國之後，說出了「樂不思蜀」的話，受到後代人的鄙視，他真的是為了自保這樣做的嗎？對於司馬昭這種人，大家再熟悉不過，「司馬昭之心，路人皆知」不是空穴來風，如果阿斗不是裝痴賣傻，直言不諱的說出自己的心聲，司馬昭怎麼能容得下他。其實，前人早就看出阿斗是在裝傻。《三國志集解》一書引于慎行曰：「劉禪之對司馬昭，未為失策也。卻正教之，淺矣！思蜀之心，昭之所不欲聞也。」可見，阿斗比卻正聰明，正是面帶傻相，心中明亮。他能騙過陰險狡詐的司馬昭，化險為夷，絕非無能之輩，非要說他貪生怕死，確實有一定成分在裡面。不管怎麼說，阿斗雖是亡國之君，但是亡國的很大原因，是劉備舉全國兵力攻打吳國造成的，如果全部怪在阿斗身上，確實有失偏頗。

其實，阿斗是個聰明人，連陳壽在中對他的評價也是以"後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後"，如果拿阿斗和魏國少主比較，阿斗的表現堪稱優秀。阿斗以「樂不思蜀」應付司馬昭，司馬昭是何等人物，怎麼會看不透，怎麼可能不派人監視？阿斗心如明鏡，所以乾脆裝傻到底，而司馬昭後來的做法也證明了阿斗的顧慮是正確的。

如果以「樂不思蜀」來論斷阿斗無能軟弱，那麼，晉惠帝的「何不食肉糜」又該如何評價呢？其實，倘若阿斗和劉備一樣耗盡全國兵力，至蜀國百姓於水火之中於不顧，留下的罵名比軟弱無能嚴重得多，他看似軟弱，實際和劉備一樣是個仁君！不知道大家有什麼看法，歡迎發表評論，關注「王大仙侃歷史」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！