異煙肼投毒當真不違法？

原創： 寵物營養師靳峰

這幾年，一直看到有教唆「異煙肼」投毒殺狗的文章，特別是一位名叫紫竹張先生寫的這篇《異煙肼倒逼中國養狗文明進步》，邏輯之錯亂，法律意識之淡漠，心理之惡毒，真的是開闊了我的眼界啊。

所以今天，我就跟這種法盲SKR到底了！

首先，大文盲說異煙肼對人無害

居然有一群小文盲還信了？

你們知道嗎？異煙肼這個葯，本身是用來治療抑鬱症的，但上市後很快就因為其具有較強的肝臟毒性，而被退市。重新上市後仍然爭議極大，我們從異煙肼的說明書中就可以看到其毒性：

簡單解釋一下，吃了異煙肼，比較多的案例，會導致人走路時搖搖擺擺

身上麻木或者像針扎、火燒、手指疼

肝臟中毒到全身發黃，尿液顏色變深

而且還會促進雌激素分泌，讓男孩紙長咪咪

（我知道你們在想什麼，女孩子吃了以後也容易導致雌激素過度分泌，以至於乳腺癌高發，所以請不要瘋狂搶購異煙肼自己吃）

看到這裡，誰還敢說異煙肼沒有毒性？

關於異煙肼的毒性，我們先放到這裡，等下還要來談。

然後，我們再來給這些法盲普及一條法律「投放危險物質罪」

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第一百一十五條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

也就是說：該罪不需要造成既成事實的後果才可入罪，也不存在「未遂」這一概念。只要完成了投毒，具有主觀故意，該罪名即可成立。

投毒的動機可以是各種各樣，但不同的動機並不影響定罪。

由此可見，無論以何種形式，何種動機去對狗投放毒物，都是可以入刑的，而且有期徒刑三年起。關於這個問題，我在《鄰居威脅要對狗狗投毒，我們該怎麼辦？》

關於主觀故意

前面我們講過了，投放危險物質罪成立，需要主觀故意。那麼大法盲要犟嘴了，說我是不小心把異煙肼撒到草坪上的啊，我沒有主觀故意啊！

異煙肼目前是處方葯，針對肺結核治療的。那麼我們要追究了：

投放的人家裡有肺結核病人嗎？

投放的人從何處以何種方式獲得異煙肼？

投放的人又出於什麼目的把瓶子打開？

投放的人出於什麼目的把藥片塞進火腿腸的？

你說你是不小心撒的，你當警察叔叔跟你一樣腦殘嗎？

所謂主觀故意，也就是行為人明知自己的投毒行為危害公共安全，有可能造成不特定的多人死傷或公私財產的大量損失，並且希望或者放任這種結果的發生。

另外，即便真的是無意間撒進去的，刑法仍然有規定：過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

天網恢恢，疏而不漏啊！

我們來看一個典型的具體案例

湖北省宜昌市當陽市人民法院( 2013)鄂當刑初字第00253號刑事判決書中顯示：

被告人張某某認為隔壁的葉某等人炸麻花，產生的油煙影響其生活，就將二甲四氯鈉除草劑投入葉某的油鍋里，被葉某炸麻花時發現，報警後破案。

案卷中明確寫到：「二甲四氯雖不屬於禁用劇毒化學品，但攝入後會產生眼球震顫、面肌顫動、角弓反張、抽動等神經系統損害，也可伴有肝、腎損害，達到一定劑量亦可致死，對人體和環境具有一定的毒害性，屬於刑法第一百一十四條規定的「毒害性」物質。」最終，判處被告張某某犯投放危險物質罪，判處有期徒刑三年。

這個案例是不是和用異煙肼投毒很像？二甲四氯也不是傳統意義上的毒藥，它的LD50僅為800mg/kg，而異煙肼的LD50為400mg/kg。LD50指的是「毒死一半實驗體的有毒物質劑量」，這個值越大，毒性越小。也就是說，湖北的這個案子里，所用到的毒物，毒性僅為異煙肼的一半，而且尚未造成後果。但法院仍然判處了犯罪嫌疑人三年有期徒刑。

所以，文盲就要多讀書，法盲就要多學法。自己一不懂毒理，二不懂法律，還在這邊教唆大家投毒，即蠢又惡毒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！