屏下指紋電子沙龍技術紀要

核心結論如下：

詳細內容：

一、生物識別類型：

圖像、聲音、化學(ACTG編碼)

Eg. 指紋識別、虹膜識別、視網膜識別、人臉識別、掌紋識別、指靜脈識別、掌靜脈識別、人耳識別、紅外溫譜圖、步態識別、筆跡識別、聲紋識別，DNA識別，味紋識別。

DNA是最具有決定性的。指紋、虹膜是用的比較多的。

造假難易度、成本等對比如上圖。

造假難度高低不一定是指材料易得，比如指紋，製作起來難度不大，但獲取起來難度比較大。

二、屏下指紋基本原理：

1、指紋的歷史沿革：

Coating—華為mate7目前普及量最大。目前大部分都是採用coating（80-90%）。這種技術工藝成熟且價格較低（一點幾美金）

Cover—對穿透力要求較高，成本較高，需要一個驅動晶元增加穿透力。有言論說正面的比背面的要好很多，但是例子是華為mate7比iPhone5s效果要好。iPhone旁邊一圈都是用來矯正精度的，而且要喚醒才可以解鎖，但是華為的可以直接打開。後期，FPC和匯頂做的比較好了，效果跟coating效果差不讀

Underglass—直接把sensor裸露出來，地下是一個聲壓驅動電路旁邊是電容。

Underdisplay

Indisplay—把感光、超聲波放到裡面去

現在各種技術是共存的，cover比較少。

2、屏下指紋UnderDiaplay的分類

光學式、超聲波、熱敏式。

三、屏下指紋的方案演化

第一代是光學指紋原理是準直光，sensor是CMOS，一片8寸晶圓三百多顆，成本非常高，sensor都是定製的，像素不需要很高。干擾較大，需要sensor較大，光信號比較弱。

準直光原理：只有一個方向的光可以投過去。

第二代是超短焦cmos模塊，直拍，焦距要調到特別細，加工精度要在幾個微米之內，剛好對準玻璃上方手指的位置，三代從技術上原理與二代相同，第二代是貼在屏下，第三代是不貼在屏下的。

華為mate20可能會使用匯頂的光學屏下指紋，可能會增加調焦模式，成本會更高但是體驗會比定焦的更好一點。

小米5效果也不是太好。小米5S手指濕一點好用，手指干一點就效果不好。所以小米5S發布時間不好，因為他們在冬天發布的。如果他們在大夏天發布的話說不定會好一點。小米這算是自己給自己挖了一個坑。

行業比較確認的是三星S10要上是用到超聲波指紋的。三星自己有一個工廠，業成GIS有一個工廠，歐菲有一個工廠。三個工廠有投資大筆資金。三星覺得這個技術肯定是沒有問題的。

問：三星的sensor是誰供應的？

答：高通供應的。

問：超聲波向位怎麼控制？

答：超聲波是有方向性的。能量不能到處擴散，必須超一個方向。比如說我說話，只有你能聽到，你旁邊的人聽不到。

問：超聲波都是OLED才能用吧？

答：是的，只有OLED才能搞定因為OLED薄。別的屏幕厚導致功耗啊損耗啊都有很大的影響。

問：匯頂那邊的光學感測器還是別的公司？

答：是匯頂的。新思的那邊的是CMOS。

問：屏下指紋是屏幕下哪裡都可以嗎？

答：如果成本無限往上推的話，屏幕下面哪裡都可以了。一般來說就是感應器在哪裡，那裡可以探測到指紋。

問：人臉解鎖的意義何在？

答：不管人臉解鎖還是指紋解鎖，這兩個都是趨勢。指紋解鎖或者轉賬不衝突與人臉解鎖。

四、屏下指紋與2D人臉/3D Sensing/3D ToF的比較

VIVO和OPPO有做一些2D人臉的識別。在2D人臉識別上有做一些改動。拿一張照片是解鎖不了的。但是你只要把照片揉一下，Z方向就出來了，就可以解鎖了。雖然比較水，但是成本特別的低，反正也不用他來支付。從支付和安全來講，這是沒有任何意義的。手機是個私人物品。除了老婆和孩子偶爾會拿去玩以外，你也不會無緣無故的把你手機給別人玩。

如果你說你拿著我的手機，上面有我的指紋，你做一個模型是可以解鎖我的手機，但是我為什麼要把手機給你。這些都是給搞間諜的人做的。如果對這個隱私有威脅的可能就在2D人臉識別，因為便宜。國內的應該不會推2D人臉識別，畢竟支付在中國已經成熟了。但是在非洲國家，說不定很火。

3d sensing 對於人臉識別PS可能是個剛需，可以隆鼻，讓臉變瘦什麼的，甚至可以實時應用於直播。體感遊戲不需要 3d sensing ，是用 TOF，華為可能是前置用3d sensing 後置用TOF。門鎖現在也在用3d sensing ，指紋也不方便採集，如果是房子用30美金的不是問題，安全方面上沒太大問題。

我覺得電容式未來還是主流，因為安全性足夠，還可以支付，很方便。

五、趨勢與展望

光學就是為了在全面屏上應用，信噪比還是很低。識別速度還要慢一些，主要是好看，超聲波還不太好說，過去不太好用。

雙目立體成像在門鎖里用的比較多，因為門鎖比較大攝像頭可以放得遠一些。手機上兩個攝像頭距離比較近，所以演算法比較麻煩。深度是TOF最高。精度的話結構光要好。

模組廠如果不向封裝廠進化，可能以後生意都被封裝廠搶了，用SIP去做的話雖然設備要貴但是規模性要好很多，精度要高很多，看著是一個SIP實際上是個模組。像環旭就是不搞模組搞SIP了，模組廠不搞SIP遲早會被淘汰。SIP把亂七八糟的東西搞掉之後可以做的比較小，集成度也比較高。舜宇在用封裝廠的方式做鏡頭，可以做薄做小。SIP最主要衝擊的是模組廠，封裝廠紛紛在搞模組。電容式的量還是會穩住，3d 結構光只是在最高端的應用。指紋模組1.5美金，高端手機再加一個也無所謂，晚上睡覺的時候臉變形無法用人臉識別來搶。中國要用支付的話應該還是電容，電容還是會存在下去。屏下指紋還是在全面屏上用，背後指紋也挺好的。

為什麼電阻屏被淘汰？因為人性，產品賣得好一定是讓人用的比較舒服。電阻屏劃很不舒服。食指在大腦皮層感覺區的投射中佔有很大面積，非常重要，面部識別非接觸的，感覺不夠實在。感覺和回饋是人性不可替代的。如果人臉識別我把手機拿起來就把錢付了很奇怪。生物識別容易泄露個人重要信息。3d 的應用我目前還沒看到很多，但是PS拍照應該是屬於剛需。TOF我聽說最近做了比較大的改變，也許今年相對結構光成本可能會降的比較多。旗艦機可能會配光學的比較多，常規機型還是指紋。3d 結構光可能女生用的多一些，TOF可能在遊戲中應用較多，像VR、MR，支付的話還是指紋比較好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！