構建現代化農業體系的三個突破和三個平台
備註「公司+姓名+入群」 加入微信交流群
構建現代化農業體系需要三個突破，和三個平台。
第一個突破，要突破工業化思維局限，大規模、低成本發展單一品類的工業化養殖、工業化種植模式，不能滿足農業發展的需要。
農業各個物種是自然生態的一部分，共生共榮。在某個局部地區，如果單一物種佔據了絕對優勢，就一定帶來生態失衡，抬高了生態成本。譬如東北地區飽受秸稈困擾，焚燒污染環境，尤其污染空氣；粉碎填埋，又影響土壤肥力；深加工利用，受制於成本和銷路，不成規模。江浙一帶，對於養豬出台各類限制政策，主要問題，就是糞便污染了水源。其實，農業本無污染，本無廢物，只是有用的東西放錯了地方，無法充分利用。
工業化無疑人類幾百年來最偉大的實踐之一，相較於農業雖然誕生之日短，但卻極大的改變了人類生產生活的面貌。但是照搬工業化思維搞農業，卻是刻舟求劍、膠柱鼓瑟之舉。要是追究工業化思維的局限，就要從笛卡爾的方法論開始。
笛卡爾指出，如果要認識和解決一個問題，就是要研究這個問題的組織部分，仔細考察每個部分的特徵。如果還不清楚，就進一步細分。學術界稱之為「還原論」。這種思考方法，事實上忽略了組成要素之間的相關聯繫，缺少「整體論」的思維，須知，任何一個組成要素，都不具備整體獨有的特徵。無限細分下去，看似離真相越來越近，其實離整體越來越遠。
因此，發展農業，不僅要採用笛卡爾的還原論，還需要尤其重視，中國哲學自古以來的就堅持的「整體論」。所以，我把這個思想方法上的突破，列為首當其衝要突破的東西。重視還原論，堅持整體論，那就是系統論了。
美國是工業化農業的代表。大家往往津津樂道美國農業的發達現狀，父子兩個人就能種植上萬畝農場。的確如此。但是大家忽略一個前提，就是美國的農業資源極其豐富。美國人均耕地是中國的5倍。美國可以簡單的把秸稈還田，然后土地休耕，利用自然降解、風化使得土壤恢復肥力。在中國，不具備這個自然條件。
突破農業發展思想桎梏，一個重要的表現，就是農業，不能再為美國馬首是瞻。中國的農業，必須走適合中國國情的道路。我們不具備學習美國經驗的自然稟賦。按照美國模式走下去，中國的鄉村，只有慢慢凋敝一條路。因為美國農業模式，根本不需要多少農民。沒有農民和談農村呢？
第二個突破，要突破所有權桎梏，利用數字重組，不追求萬物為我所有，但求萬物為我所用。不要在所有權歸屬問題上打轉，而是要把重點放在經營權的聯合上。在經營權聯合的基礎上，形成數字集中，經營統一，分布生產的大規模生產組織形式。解決農業規模化生產問題。
80年代之初，實行聯產承包責任制，落實了農民土地的所有權。激發了農民種田的積極性。解決了吃飯的問題。其實我們深究所有權，就會發現，事實上產權總是不完整的。尤其是到了大數據時代，有了數據和數據之間的連接，事實上形成了萬物雖然不為我所有，但皆可為我所用的能力。為什麼還要圍繞的破缺的產權打轉轉呢？
大家對於產權問題的執著，往往都用農業規模性經營的必要性來說事兒。的確如此，農業要有競爭力，必須要有適度的規模性。但是現在一家幾畝地的現狀，豈不是制約了農業規模化之路？這些問題，放在大數據時代之前，是無解的。但是現在，可以利用數字重組的方式，實現經營組織模式上的一次飛躍。物理上，無論土地歸屬於誰，宏觀上總是分散的。被山川、河流、溝渠、道路、地壟等分割開來。也就是說，農業生產不同於工業廠房，可以集中在一個工業產業園區建設。農業總是分散在大地上。過去產權分散，造成生產分散的情況。這種分散不是地理的限制，而是生產力的局限造成的。
現在，農業土地的特性，完全可以實現分散式生產。分散式生產和分散式生產，雖然只有一字之差，但內涵相去甚遠。分散式生產，之間在規劃環節沒有協同，在種植之間沒有協同，在流通消費環節也沒有協同。也就是所謂的小農經濟。分散式生產則不同，從種養規劃環節開始，就是一體化的，在農資投入、流通消費等等環節都是緊密協同，如一個整體。
分散式生產，是更廣意義上的協同。社會化生產的高級表現形式。要支持分散式生產，那就必須要數字化技術，實現在農業產業的數字化重組。
數字重組，超越了產業重組的兩種常規手段，資本主導的產業重組和行政主導的產業重組。數字重組可以實現在所有權不發聲變更的情況下，大規模的聯合經營。這恰恰是時下農業最需要的重組模式，也是唯一可行的重組模式。
第三個突破，要突破企業、行業的局限。把一個「生態」作為一個經濟單元來經營。要認識到生態，就是新型的經濟組織，要圍繞這個新型的經濟組織，去考慮如何讓生態範圍內的企業，都獲得成長。
第三個突破，本質上是企業戰略的突破。螺絲殼裡面做道場，哪裡有迴旋的空間呢？企業家格局需要從經營一家公司，擴展到經營一個生態。我的新書《數字生態論》原本命名「生態經營論」，就是這個意思。
構建現代化農業體系，這個三個突破至關重要。第一個突破事實上對於農業自身規律的再認識。第二個突破是對於限制農業發展的產權問題的再認識，或說農業生產關係的再認識。第三個突破是對於新型經濟體的再認識。只有在認知層面，達到足夠的高度。我們就可以進一步談談落地的問題。
概括而言，建立現代化農業體系，就是九字真言。「數字化、系統論、生態學」。生態學事關農業自身發展規律；系統論是農業發展的總體方法論；數字化則是實現現代化農業體系的基礎。總體而言，實現農業的數字化，需要三個相互關聯的信息化平台來支撐：第一，農業資源規劃與決策平台；第二，農業生產要素流通平台；第三，農業生產狀態管理平台。
農業資源規劃與決策平台，主要解決農業物種之間組合問題。在給定的地理空間中，決定種植組合、養殖組合及其種養之間的量化比例。這個平台即可以用於國家層面的決策，也可以指導微觀層面一個農場的經營。
農業生產要素流通平台，需要解決農資、農機、農具、金融、物流、交易市場等農業生產要素和農業生產、消費各個環節緊密融合的問題。
農業生產狀態管理平台，主要解決農業種植、養殖過程中的各類管理問題。有了這三個平台，就是具備了數字化農業服務的基礎，簡稱數字農服。
從這個三個平台現狀來看，農業資源規劃與決策平台，處在原型驗證階段；農業生產要素流通平台，最為成熟，支持了數千億資金結算和一千億的生豬交易。農業生產狀態管理平台，進展參差不齊，各類玩家眾多，亟需整合的力量。如豬聯網在生豬養殖管理方面最為成熟。但設施農業管理系統，也才剛剛起步。
