陸奇挑大樑的YC全球研究院，野心很大

這是BottleDream第696次與你美好分享

「YC 中國 01 號員工」——在卸任百度總裁的風波後，這是陸奇的新職位。

YC 是 Y Combinator 的簡稱。這個創業加速器因為自帶矽谷光環，加上孵化了 airbnb 等獨角獸公司而享有盛名。從 2005 年成立到現在，YC 已經孵化 1900+ 家初創公司，這些公司的總估值達到 1000 億美元。

陸奇加入成為 YC 中國創始人兼 CEO 的消息，讓不少人開始緊盯 YC 接下來在中國的大動作，他在 YC 的第三個角色沒有得到太多關註：YC 全球研究院（YC Research）的院長。

今天，我們就來重點探秘這個頗具烏托邦色彩的「研究院」。

非營利的創新實驗室

目標是讓人類生活過得更好

這個「YC 全球研究院」有什麼特別？

2015 年——正是 YC 作為創業加速器存在的第 10 個年頭，YC 全球研究院成立。

「雖然聽起來可能會很陳詞濫調（cliché），但 YC 全球研究院期待能讓世界更美好。」YC 的掌舵者 Sam Altman 寫道。

他反思了 YC 作為風投機構的局限性：對於那些需要長期研究、無法快速獲利回本的項目，能支持的力度的確很有限；有些關係全人類福祉的技術、創新，應該屬於全人類，而不屬於特定組織或公司。

因此，他牽頭成了 YC 全球研究院，自己掏了 1000 萬美元支持這個「非營利目的創新實驗室」。根據 YC 全球研究院的介紹，「開放」是它的最大特點——

用開放的心態和視角去重新審視人類、社會、地球的種種問題，尋找介入、回應它們的創新答案，尤其歡迎大膽挑戰現狀的跨界合作。

而且， YC 全球研究院所有的研究成果，都會免費開源給大眾。

從成立到現在，YC 全球研究院只走過 3 個年頭，要說它做得咋樣，還為時尚早。

但我們認為，它的獨特視角很值得分享給你。

未來城市長什麼樣？

把「城市」、「未來」兩個關鍵詞放在一起，你會聯想到什麼？

《頭號玩家》里的「綠洲」？《蝙蝠俠》系列中的哥譚？《黑客帝國》中的機械城？……

麻省理工學院研究「城市新陳代謝（Urban Metabolism）」的 John Fernandez 指出，在未來 30 至 40 年裡，城市的人口數量將會翻兩倍，能源的消耗量將會總體翻三倍。

YC 全球研究院將研究重點放在資源、機會的平等流動，因為目前的城市結構和運轉機制加速著「熱島效應」——越有錢，越容易享有更多資源和機會；沒有考慮到不同能力者的需求，比如老年人、身心障礙人士。

未來的城市，應該是「能成就每一個人」的可持續有機體。

要做到這一點，這些問題值得人們重新思考：

怎樣才能更好地評估一個城市的發展？如果像考核一個公司那樣，什麼會是一個城市的 KPI？

一個城市應該怎麼做，才能讓更多市民的幸福指數更高？

怎樣才能促進更多元、更開放的城市生活氛圍？

怎麼樣的城市，才能保持不斷進化，並且擁抱變化？

據《紐約客》報道，配合研究的進展，YC 也在測試自己建立一個實驗性城市的可能性，會圍繞科技做最優化的設計：比如，只允許無人駕駛汽車在道路上通行。

「它就像在 YC 之外建立的一所大學城，一所未來的大學，」 Sam Altman 說。「十萬英畝的土地，五到十萬的居民。我們眾籌基礎設施，建立一些新的可負擔的類似於『不允許人們從房地產上面賺錢』的概念。」他強調這僅僅還是一個想法，但他也開始找尋潛在的合適地點。

ps：YC 全球研究院的答案，符合你心目中未來城市的模樣嗎？到評論區一起討論吧：）

有沒有可能，

讓每個人都可以充分開發自己的潛能？

科技的高速發展似乎在不斷驗證這個悖論：

理論上，科技越發展，越有利於信息不對稱成本降低，知識和技能獲取的成本不斷變小，更多人可以更自由地學習和成長。

但現實情況是，能夠有效利用互聯網帶來的便利和潛在收益的人，往往是家庭條件、教育程度、學習習慣都更佔優的人。而原本就處在相對劣勢的，越容易被拉開差距。

那怎麼辦？

跟城市發展的設想一樣，YC 全球研究院在未來教育上也很重視「平等」的實現。

它是這樣描述未來願景的：

「我們相信，每個人都應該有這樣的機會：技術能幫助人建立對世界更全貌的認識，和建立自己更全面的認知框架，無論是個體行動，還是在團隊協作中，都能夠負責任地、有效率地、保有熱情地行動。」

現在不少公司頂著「教育創新」的噱頭，瘋狂圈家長錢，他們是不是也該反思反思這一點？

不工作也給你錢，

會讓你更幸福嗎？

關於科技發展，另一個被常常討論的問題是：AI 會搶走人類的飯碗嗎？如果會，人類會過上怎麼樣的生活？

在這一點上，YC 的態度似乎既悲觀又樂觀，陸奇接下來在中國的業務重點也委婉透露了這個信號：接受媒體採訪時，他提到 YC 中國的公益方向是「重點解決新技術對人們就業造成的影響」。

在美國，YC 全球研究院開始了「無條件基本收入（Unconditional Basic income）」實驗，聽起來有點瘋狂：

「在實驗期間，我們會無條件地發給參與者特定薪資。參與者能自由決定他們的生活，其中包含是否想要工作、搬去別的城市居住等。我們希望無條件基本收入能提升人們的生活自由，我們也想知道擁有自由的人們會做出什麼選擇。」

不少人提出了擔心：如果不工作就有錢拿，這樣還有人願意工作嗎？這樣會不會養更多懶人？政府會不會徵收更高的稅？社會負擔會不會更重？

2016 年，瑞士對是否推行「全民基本收入」進行公投，23% 公民贊成，76.9% 反對

支持這個實驗的人則堅持，所有人提供基本收入將是消除貧困、降低社會成本和財政成本的好辦法。它能以更有效的方式減輕社會貧困的代價，為基本收入基金本身釋放資金。

倫敦大學亞非學院的教授 Guy Standing 長期研究勞動經濟學、勞動力市場政策、失業勞動力市場靈活性，結構調整政策和社會保護，他創辦了「基本收入全球網路」，持續觀察芬蘭、印度、納米比亞等國已經在開展的基本收入實驗。

YC 全球研究院的實驗是這樣的：他們計劃從美國的兩周挑選 3000 人參加這個實驗，其中 1000 個人會在 5 年裡每個月拿到 1000 美元，另外 2000 人會在每個月拿到 50 美元，形成對照組。

他們想藉此探究，怎麼樣的「基本收入」能滿足人的基本生活需求？有了這筆錢，人們會怎麼花？「基本收入」是不是能夠降低生存焦慮，同時又讓人保持對生活的積極性？人會不會因此有更高的「自由」？……而在社會層面，這樣的機制能讓社會更穩定，更公平嗎？

不工作也給你發點錢，你想要嗎？你怎麼看這個計劃？評論區聊聊吧：）

接下來，YC 中國也會成立相應的「研究院」。

不知道這個中國版的「研究院」會關注哪些議題，提出怎麼樣的設想？

文 | 小火龍

編輯 | 麒麟

圖 | YC Research、Bloomberg、Basic Income Network Earth、Swissinfo.ch

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！