CPU作為電腦的中央處理器，針腳式和觸電式的哪個更好一些？

接觸界面CPU我們稱之為LGA（網格陣列封裝），而引腳介面CPU則稱為Socket封裝技術，兩者屬於不同的CPU封裝技術，並且具有不同的插槽。LGA主要用於Intel目前的CPU，而AMD的CPU則基於Socket。這兩種封裝格式並不是嚴格的好壞，也不會影響CPU的性能，但在設計難度，上電性能和損壞率方面存在差異。

當傳統的引腳型CPU受歡迎時，CPU損壞的最大原因是引腳斷裂，因為CPU有數百甚至數千個觸針，無論是消費者還是銷售商，或者在運輸途中。它可能會損壞引腳。如果只有少量針跡彎曲，則可以修復，但修復大面積針跡更麻煩。

對於接觸式CPU來說這似乎更好，但我們不僅可以看到CPU本身，還可以查看匹配的主板插槽。接觸式封裝適用於像英特爾這樣的CPU製造商，但對於大多數主板製造商而言，它面臨更大的損壞和成本壓力，因為LGA插槽上的密集針式觸控筆非常弱，並且難以彎曲一次它出現。自修復，如果在安裝過程中使用不當，很容易造成損壞，給消費者和主板製造商帶來一定的風險和維護壓力。

沒有什麼是好的。主要取決於性能。當然，從結構的角度來看，線跡的接觸面積很大，並且接觸可能更好。如果觸點被觸點氧化，可能會發生故障。但是，銷很容易彎曲，並且觸點沒有這個問題。你和董事會正是一男一女。針腳的製造過程稍微複雜一些，後期損壞的風險要高一些。

適合後沒有區別。沒有什麼好或壞，cpu主要取決於性能。LGA封裝（無引腳）和PGA封裝（帶引腳）之間的最大區別是引腳從CPU傳輸到主板CPU插槽。CPU上只保留相應數量的觸點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！