一起由烤活魚引起的糾紛……
眾所周知，宣恩的烤活魚美味又出名，縣內有許多烤活魚餐館，餐館中又有許多是合夥經營的。合夥這種事，有時候能合成千古佳話，比如三國劉關張；有時候也能合成民事糾紛，比如小編接著要說的這個案例。
開店招攬合伙人，員工變股東！
原告劉某訴稱，2012年8月，被告白二（化名）以個體工商戶的登記性質登記註冊了宣恩某烤魚店，被告白一（化名）實際參與經營。開業後聘請原告擔任廚房師傅，2014年3月，白一、白二與劉某簽訂《股份轉讓協議書》，約定由劉某出資40000元，持有該烤魚店五分之一的股份，參與經營、分紅。協議簽訂後，原告將入股資金交付白一，並在店內擔任廚房師傅，每月工資2000元，每月分取當月盈利。
突發矛盾，鬧上法庭！
2017年9月，劉某因臨時有事請假，至白一不滿，便口頭通知劉某解除協議，將其辭退，劉某至此未領到工資和紅利。劉某認為自己的工資和分伙均按出勤時間核算，雙方是僱傭關係，所交40000元的股金實質為押金，被告辭退自己後應當退還全部金額。而白一、白二辯稱，雙方之前為合夥關係，雙方協議約定如原告自動退出股份買賣資金不予退還，劉某是自行退出，故不予退還。雙方各執一詞，無法達成協議，於是劉某將白一、白二起訴至宣恩法院。
看看法官怎麼判！
法院認為個體工商戶系個人或以家庭為主體的一種經營方式，不屬於法人或其他非法人組織，但法律對他人與經營者合夥經營個體工商戶無禁止規定，本案當事人明確約定原告出資數額，所佔份額，並在原告參與經營期間按月分紅，故當事人之間的法律關係應為合夥關係。法律規定，合伙人積累的財產歸合伙人共有。合夥終止，合伙人應當進行清算，並按出資比例分享財產、分擔債務。當事人對原告出資退還條件的約定，與法律規定不符合，且針對原告是否符合約定的出資退還條件，雙方均無證據證明各自的主張，因此，原告的出資不應退還，但當事人之間營救合夥終止時的財產進行分割，而當事人合夥的店面及相關財產現已經轉讓，其轉讓的價款，可視為合夥積累的財產，原告可按所佔投資比例分享。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》相關規定，判決被告給原告劉某支付合夥財產份額30160元。
通過這起合夥協議糾紛案，我們看到合夥生意中時在上演的」互撕「戲碼。世人都說：「合夥生意不好說」。的確，投資有風險，合夥要謹慎。當然，懂法也很有必要！
TAG:宣恩縣人民法院 |