晴雯的愛和襲人的愛，哪一種才是對寶玉的真愛？要區別請看這裡
在紅樓夢裡，晴雯和襲人是寶玉身邊最親近的人，她們兩個角色的設立，我想作者也是為了對仗寶釵和黛玉，批語不是有「晴為黛影，襲為釵副」這一說嗎，有很多人對她們的形象是比較了解的，但如果說最根本的區別是在哪，有時我們也無法進行一個最直觀的描述。
晴雯，有人說賈母沒有明說他是作為寶玉的妾，然而襲人卻比較明顯，在這裡大家可以通過這兩點進行明確，第一點就是襲人的月利錢一直是在賈母這裡領的，因此在身份上，她還是賈母身邊的大丫鬟；第二就是賈母在晴雯被逐之後，對王夫人說「將來惟有她可以為寶玉使得」，這句話什麼意思，因為寶玉身邊的襲人這些丫鬟，長大後都要拉出去配一個小子，這些在文章中多次提及的，因此剩下的就是晴雯，這已經是在用最明顯的語氣來闡明立場了。
這一點我想襲人最明白，他曾經是在賈母身邊的大丫頭，這些事也見多了，大家對他那句早就把她給了寶玉那句話不要太過較真，這就如同作者寫王夫人的「天真爛漫」是一個道理，明的障眼法，襲人這句卻是暗裡的障眼法，仔細推敲一點也不難理解這句的真偽。
賈府要做通房丫頭，是有著很嚴明的規定，關於這些，書中有趙姨娘拿賈環討彩霞當例子，首先就要經賈政賈母的同意，沒有什麼隨隨便便，自己以為什麼就是什麼，連金釧幾句調戲寶玉的話，王夫人都可以拿來當成逐出賈府的理由，襲人是不是給了寶玉，沒有「官方」的證明，根本就是不存在的假設。
我之前曾經寫過，作者為什麼要寫出關於寶釵和黛玉兩種完全不同的個性，在人格上完全對立的兩個人，這和晴雯襲人如出一轍，他們兩個雖然都是愛寶玉的，但愛的方式完全不同，作者這本書大旨談情，就是在細分這種情的特點，而對這種情的分析，才是我們永恆不變的主題。
紅樓夢的階級論出現在上世紀，也同樣消失在上世紀，如今又泛濫的陰謀論，同樣也是一些經不起考驗的理論，世界什麼都可以改變，但人性和愛自始至終都會存在，因此只要是一些經得起時代考驗的書，大多是關於人性和愛有深刻見解的書。
但我們對紅樓夢這種愛，也許有時都看的不是很清晰，因此才出現激烈的擁黛派和擁釵派，也許就是我們對這兩種愛看清楚了，但理解不同，才會出現如此對立的兩面，如果把襲人獻身寶玉是在晴雯面前搶先一步的話，那晴雯和襲人之間的這種反抗激化就體現在晴雯摔壞寶玉扇子那一回。
寶玉因此而埋怨晴雯，襲人也加入到寶玉的隊列批評晴雯，晴雯終於爆發了這種反抗，什麼「我們」，那句「我們」曾經就是晴雯最在意的事情，還沒經過長輩同意，就開始和寶玉自稱我們了，最終這場危機也在黛玉的加入而化解，然而之後兩種愛加劇了分化。
晴雯絲毫沒有再追究這些，而是看到了還和襲人拉手的行為，但襲人卻為了自身利益，毅然的通過寶玉的挨打，投靠到了王夫人身邊，這就是她們的這兩種愛的區別，都是愛，晴雯和黛玉的愛只是為了自己的心，黛玉曾經說寶玉，我不是為了什麼史湘雲還是薛寶釵，什麼金玉良緣這些，而只是為了我的心，她們對寶玉的愛，就是源自於心，只對於心。
襲人的愛，是要以名分為基礎，是一種有附加條件的愛，因此只有襲人和寶釵她們才會在乎寶玉的仕途，這種愛很像我們當下有些女孩子要男孩子有房有車才會與之結婚的愛，雖然都是愛，這種愛是攫取的愛，佔有的愛，我們無法看到襲人最終為什麼離開寶玉，雖然結局有批語說是善始善終。
但這種愛必然是寶玉已經意識到，這不是自己想要的愛，或者是襲人發現條件和附加的東西無法實現時，愛自然就消失的這種結局。
這也是為什麼晴雯被王夫人逐出賈府，為什麼不去求助賈母或者是其他人的原因，因為當失去寶玉，她本是不會獨活，這個在摔壞扇子與襲人爭吵那一回已經說了。
文：餅子
歡迎關注頭條號：餅子啃書，和我一起聊名著。
