眾多的官員就一事同日進言，到底是什麼讓他們聞之大嘩？

文史 08-17

決非是咸豐帝一人如此固執地維繫「天朝」對外體系，毫不體恤前方談判官員的難處。當桂良欲允「公使駐京」的消息於20日傳到北京，很快泄漏，京城官僚聞之大嘩。6月23日，他們採取聯合行動，分頭上奏。桂良的女婿、咸豐帝的親弟恭親王奕，後以對外主和著稱，倡導了「洋務運動」，而此日出奏時，要求在談判中決不能示弱；並稱英方談判代表李泰國「系廣東民人」，「市井無賴之徒」，系英方的「謀主」，讓咸豐帝敕令桂良在談判中「待其無禮肆鬧時，立即拿下，或當場正法，或解京治罪」，「既足褫逆夷之魄，且不啻去其腹心指臂，辦理當易著手。」御史尹耕雲奏：「臣不知進京之後，我皇上以何禮見之？使竟不出京，又當以何法逐之？」「伏乞皇上為宗社自重！」吏部尚書周祖培、刑部尚書趙光、工部尚書許乃普等十餘人聯名上奏，提出「公使駐京」之「八害」：一、知我舉動，既速且詳；二、建立高樓，窺我宮禁；三、指地營建使館，拆遷民居衙署；四、觀望「蹕路」，無人敢禁；五、設館傳教，去我衣冠禮樂；六、民夷雜處，設有斗訟，無從訊斷；七、包攬商稅，任意往來，門禁稅收盡廢；八、朝鮮、琉球等國，由此滋生輕慢之心。他們還特別指出：「該夷一入京師，則一切政令必多牽制，即欲為生聚教訓之謀，不可得也。請皇上宸衷獨斷，決不準行，天下幸甚！」內閣侍讀學士段晴川奏稱：「輦轂重地，何容此附骨之疽？萬一肘腋變生，蕭牆禍伏，宗廟社稷之所，豈可與廣東比論？」他要求拒絕入京，密敕統兵大臣，激勵天津民團，「同時並舉」。翰林院侍講許彭壽奏稱：「京師重地，許以久居，則彼將堅築垣墉，暗列火炮，洋樓則以漸而增，不得不聽其侵佔，醜類則接踵而至，不得不任其蔓延。」他要求堅拒，興兵與戰。御史陳濬奏稱：「從來外夷臣服中國，入修朝貢，皆事畢即返，不許久留，所以嚴中外之大防也。若其不修臣節，而聽異言異服之人，盤踞京邸，出入自由，則納侮藏奸，其弊何所不至。」他要求撤回桂良，另簡忠勇大臣前往查辦。如此眾多的官員就一事同日進言，在咸豐朝已屬不小的政潮。而進言者對西方模式的「公使駐京」並無認識，只是用他們意念中的「公使駐京」模式來推測其危害。咸豐帝一下子收到如此之多的奏摺，頒下硃諭，讓巡防京城王、大臣、軍機大臣、周祖培及同奏諸人、宋晉、萬青藜「從長和衷商議」。硃諭中明確指出：「准夷酋之偽欽差駐京，動受挾制，戰撫兩難，貽害無窮，不如戰」；「恭親王所奏(指捉拿李泰國)，頗有可採擇之處，著一併面議」。