漢武帝也修長城，為何沒有背上秦始皇的千古罵名？

秦王嬴政滅六國之後，北方匈奴部落日益猖獗。為了絕匈奴之患，始皇命蒙恬率三十萬眾北擊匈奴，奪取了河套地區，並且修築長城，抵禦胡人南下。長城有著極為重大的軍事作用，此後數代王朝之所以能抵抗游牧民族的入侵，都要依賴長城。

可秦始皇修築的長城不但沒有讓他流芳千古，反而令自己背上了千古罵名。司馬遷在《史記》中借陳勝之口道出「天下苦秦久矣」，民間也編出了「孟姜女哭長城」的故事，藉此來表達人們對修築長城的不滿，似乎秦始皇修長城激發了極大的民怨。

無獨有偶，一位距離秦始皇時期不遠的皇也對修過長城，這位皇帝便是漢武帝。秦長城只不過是將戰國長城連接了起來，而漢長城完完全全是重新構築的，全程超過5000公里，是真正意義上的萬里長城。

不僅如此，漢武帝還修繕了飽經風霜的秦長城，二者相加，其工程量之浩大，遠超秦始皇修建的長城。可奇怪的是，漢武帝卻並沒有像秦始皇一樣背上千古罵名，更沒有人因為修長城而抱怨「天下苦漢久矣」。為何秦始皇和漢武帝都修過長城，卻得到了完全不同的對待呢？

首先，我們要對比秦始皇和漢武帝二人所處的時代背景。秦始皇所處的時期非常微妙，當時中國剛剛從數百年的戰亂走向統一，六國的殘餘勢力隨時可能死灰復燃。而漢武帝登基之距離統一已經過去了60年，漢朝政局基本上趨於穩定。

既然時代背景不同，那麼社會主要矛盾不會相同。秦始皇面對的社會主要矛盾，是秦朝統治者與六國遺民之間的矛盾，百姓渴望安居樂業與徭役之間的矛盾，屬於內部矛盾。而漢武帝時期雖然也有國內叛亂的問題，但是總體上並無大礙，相反和匈奴之間的戰爭卻進行的如火如荼，因此漢武帝面對的矛盾是漢匈之間的矛盾，屬於外部矛盾。

自公元前770年東周立國以來，到公元前221年秦滅六國，中國經歷了長達5個世紀的戰亂。這一期間，百姓被迫充軍，如果戰敗便會慘遭斬首。《史記》中有關戰亂的記錄比比皆是，比如「敗趙公子渴、韓太子奐，斬首八萬二千」、「虜其將屈匄，斬首八萬」、「拔宜陽，斬首六萬」。因此百姓渴望和平、渴望安居樂業也是理所當然。

再者，六國貴族並未完全消滅。比如項梁就屬於楚國舊貴族，他也對秦朝的恨是從骨子裡出來的，只要有民變他一定會利用這個機會反秦。因此在這一階段採取無為而治的政策，緩和內部矛盾，才是正確的做法。

可秦始皇並沒有著手解決「百姓渴望安居樂業」這一內部矛盾，相反卻發「百萬徒」修長城，以至內部矛盾激化，百姓對秦始皇自然頗有微詞，換一個通俗的說法，秦始皇修築長城雖然造福千秋萬代，但是卻沒有順應時勢，因此秦始皇背上千古罵名也就十分正常了。

反觀漢武帝繼位之時恰逢文景之治，漢朝國力強盛，「京師之錢累巨萬，貫朽而不可校」、「太倉之粟，至腐敗不可食」，百姓長期安居樂業，雖然偶有諸侯國叛亂，那也只是小打小鬧，內部矛盾基本緩解。

放眼北方，匈奴依仗騎兵屢次南下侵犯漢朝邊疆，《漢書》記載「六月，匈奴入雁門，至武泉，入上郡，取苑馬，吏卒戰死者二千人」，「春，匈奴入雁門，太守馮敬與戰死」，「夏，匈奴入代、定襄、上郡，殺略數千人」。

匈奴屢次對漢朝進行殺掠，令百姓極為不滿，極大程度激化了兩國矛盾，所以說此時中國的主要矛盾變成了外部矛盾。因此公元前121年漢武帝下令修築新長城時，百姓不僅不會反對，相反還會支持，換句通俗的話講，漢武帝修長城完全順應時勢，因此武帝也就不會背上千古罵名。

除了秦始皇沒有順應時勢解決當時的主要矛盾外，漢朝對秦朝刻意的詆毀也起了不小的作用。比如孟姜女哭長城的故事最先誕生於戰國時期，孟姜女哭的也不是秦長城，而是齊長城。可漢朝以後，為了順應統治者詆毀秦朝的要求，孟姜女也就從哭倒齊長城變成了哭倒秦長城。

總得來說，漢武帝不背上罵名的根本原因，在於他的舉措完全是為了解決當時的主要矛盾，即外部矛盾。而秦始皇背上罵名的原因，則是他激化了當時的主要矛盾，即內部矛盾。在不同的背景下，同樣的行為也會有完全不同的評價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！