公開審理4·24縱火案

南方日報訊 （記者/焦瑩 通訊員/趙彩紅 曹成飛）8月16日上午9時，備受關注的4·24英德重大縱火案在英德法院公開開庭審理。

由於該案犯罪後果嚴重，社會影響較大，由清遠市檢察院檢察長劉祥福擔任公訴人出庭支持公訴，清遠市中級法院院長朱可勝擔任審判長，組成七人制合議庭審理。此案是清遠法院系統首次採用七人制合議庭審理的刑事案件，邁出了人民陪審員制度改革的新步伐。5名人大代表、政協委員及社會各界群眾代表旁聽此次庭審。

首次組成七人制合議庭審理案件

據悉，該案是《中華人民共和國人民陪審員法》（下文簡稱《人民陪審員法》）施行後清遠法院系統首次採用「3名審判員+4名陪審員」組成七人制合議庭審理的刑事案件。

「七人制合議庭」是4月27日頒布實施的《人民陪審員法》提出的一個嶄新的陪審員制度。根據《人民陪審員法》第十六條規定：人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：1、可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；2、根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；3、涉及征地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大的案件；4、其他社會影響重大的案件。

「該案符合第一種情形，因此適用七人制合議庭審理。」該案承辦法官表示。

檢察機關以被告犯放火罪提起公訴

據起訴書顯示，2018年4月23日晚上20時許，被告人劉純露和朋友到英德市某KTV喝酒唱歌。期間，劉純露向其喜歡的房間服務員張某某表白遭到拒絕，同時在與該房消費的鄧某甲談買賣靈芝生意時，被自稱是KTV老闆的鄧某乙打岔而交易不成，便心生憤怒，揚言要放火燒掉KTV。

4月24日凌晨0時30分許，劉純露將自己停放在該處的藍色男裝摩托車輸油管拔掉，致油箱內的大量汽油流向地面，之後不聽朋友勸阻，用打火機點燃地面的汽油。汽油被點燃後猛烈燃燒，火勢迅速蔓延至KTV門口，將門口的木門、摩托車引燃。劉純露作案後迅速逃離現場，KTV內未來得及逃出的18人被高溫煙熏致一氧化碳中毒死亡，另有數人在逃生過程中受傷。當日早上10時許，劉純露被公安機關抓獲歸案。

清遠市人民檢察院認為，被告人劉純露無視國家法律，故意放火，造成18人死亡、1人重傷、2人輕傷以及財物遭受重大損失的嚴重後果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以放火罪追究其刑事責任。

法檢「兩長」再次同堂辦案

庭審前，清遠市市中級法院院長朱可勝詳細閱卷，熟悉案情，梳理本案的爭議焦點，制定庭審計劃。庭審中，清遠市檢察院檢察長劉祥福檢察長出示相關證據，就案件事實和證據發表意見。控辯雙方圍繞案件爭議焦點充分進行舉證、質證，並就案件事實、證據及適用法律進行法庭辯論。

在法庭辯論階段，公訴機關認為，這個案件是對公共安全的嚴重危害，是對人身財產權的踐踏，同時又是對法律秩序的公然挑戰，任何人都是無法忍受的。被告人劉純露犯放火罪事實清楚，證據充分，應當以放火罪追究其刑事責任。「這是讓人無比痛心的案件，痛心的是一夜之間18名無辜民眾與親人陰陽相隔，痛心的是18個家庭因失去親人深陷悲痛，痛心的是被告選擇如此極端的方式來解決自身情感問題。」談及案件啟示時，公訴人劉祥福表示，生活中的不如意、不順心是暫時的，大家要學會調節、心存希望，不能將負能量無限放大，否則可能變成違法犯罪而悔恨終身，「但我們堅信被告人會受到法律應有的制裁，堅信公平正義的陽光一定會溫暖人間」。

公訴人還提醒道，此案事發KTV僅一個進出通道，不符合公共場所安全管理要求，應當追究消防、文化主管部門的監管責任。

本案辯護人對被告劉純露放火致18人死亡一事表示無異議，但提醒法庭稱，在該案中，其放火屬於喝酒後衝動的臨時起意，並非事先預謀；被告屬於初犯、偶犯，此前並無前科，且積極配合公安機關查清本案事實，認罪態度良好，具有坦白情節，因此希望法院以事實為依據、以法律為準繩，做出公平公正的判決。

整個庭審持續約90分鐘，秩序井然、層次分明、威嚴莊重。由於本案案情重大，七人合議庭經短暫合議後，決定擇期宣判。

據悉，該案是繼2017年清遠市法檢「兩長」同堂審理一起涉嫌故意傷害罪案後，再次同時出庭履職辦案，落實了司法責任制改革中關於入額院領導帶頭辦案的要求，對年輕法官起到了良好的「傳幫帶」作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！