水滸傳中，這類人最無辜，李逵殺過，武松也殺過，且沒有一絲悔意

在《水滸傳》中，乍一看，有太多的可憐人，有的人說大部分的梁山好漢之所以會上梁山，都是因為「官逼民反」，其實這話說得太不負責任了，梁山上固然有被官府欺壓的人，然而其中不乏本就是佔山為王的賊寇，比如王英、周通之流，最終梁山好漢在征方臘後死了大半，他們其實大部分都是戴罪之人，談不上無辜，水滸傳中的朝廷可以說是十分腐敗的，民間又惡霸橫行，女的也大部分都是潘金蓮、潘巧雲之流，更是談不上無辜，真正無辜的也就一類人了，這類人在梁山上幾乎沒有，而李逵曾經殺過，武松也曾經殺過，而且他們的殺人動機都十分扯淡，尤其是武松，顯得十分無知。

（武松與潘金蓮劇照）

首先表明，武松一直都是蠢哥在水滸傳中最喜歡的一位好漢，他雖然也常殺人，但比起李逵來說，他還是比較有原則的，比如他幫兄長除掉那勾搭西門慶的潘金蓮即是如此，又如他幫施恩除了惡霸蔣門神（雖然說施恩也不是什麼好鳥，但武松吃人嘴短），但武松真就沒做過一點錯事嗎？答案是做過，而且還是因為他的無知，錯殺了一個人。

（道童劇照，圖文無關，僅供示意）

這人便是飛天蜈蚣王道人身邊的小道童，為什麼說武松無知呢？咱們不妨從王道人究竟犯了啥事說起，他無非就是調戲了民女，大家肯定要說道士調戲民女該殺，若是這麼想，你就和武松一樣是法盲了，宋朝的時候道士是可以娶妻的，當然，娶妻是娶妻，調戲婦女是另外一碼事，然而咱們連起來看，若只是一個普通男子調戲女子，也不至於被殺吧？說白了，武松就是看他是以道士的身份調戲民女才殺，他殺王道人其實在讀者看來是解氣的，但他殺道童就說不過去了，那小孩犯了什麼錯？武松要拿他祭刀，所以說這事因武松的無知而起，那道童死得冤啊。

（李逵劇照）

再看看李逵，他一生殺人無數，殺紅了眼後可謂敵我不分，只要是哥哥的命令，他就會去執行，他所殺的人中，最無辜的莫過於朱仝的孩子了，為了讓朱仝上山，吳用獻計，宋江、晁蓋下令，李逵執行，李逵將朱仝孩子的頭劈開，還對著朱仝笑，多麼可恥，可惜朱仝也不是什麼真漢子，面對這種情只不過是發了一頓火，宋江一開口，他便說「罷了罷了」，所以蠢哥在之前的文章中說這朱仝是最不該上山的好漢。

（張青、孫二娘劇照）

似乎施耐庵就不太喜孩童這一類人，縱觀梁山好漢中，夫妻檔也有不少，比如孫二娘與張青、扈三娘與王英，然而他們卻都沒有孩子，還讓武松和李逵殺了兩個無辜的孩子，最氣的是李逵和武松在殺了這些孩子之後沒有露出一絲的悔意，甚至還有點兒理直氣壯的意思，這難免讓人覺得梁山好漢有些三觀不正，其實事實也的確如此，梁山上沒幾個人稱得上真正的好漢，從他們對孩子的態度多少也能看出些端倪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！