二戰時山本五十六偷襲珍珠港：是愚蠢，是聰明，還是自作聰明？

原標題：二戰時山本五十六偷襲珍珠港：是愚蠢，是聰明，還是自作聰明？

二戰時期，日本放棄北上攻打蘇聯的野望，轉身偷襲了美國的珍珠港，挑起了太平洋戰爭，直至失敗。而偷襲珍珠港的作戰計劃就是日本聯合艦隊司令山本五十六制定的。有很多軍史專家認為偷襲珍珠港是個愚蠢和錯誤的，決定，也認為日本對美開戰是愚蠢的。選擇偷襲珍珠港到底是正確的抉擇，還是愚蠢的冒險？我們應該分開來看。

先看大前提，日本決定對美開戰是不是愚蠢的？

眾所周知，正是對美國宣戰，這一作死的行為，最後導致了日本走向覆滅。首先說明山本五十六是不主張對美開戰的，山本五十六曾擔任駐美武官，對美國十分了解，知道美國擁有雄厚的工業技術實力和人力資源實力，明白美國的巨大戰爭潛力，也明白對美開戰的後果。

但是對美開戰這一戰略抉擇是日本高層做出的，這不是山本五十六能夠左右得了的。日本對美開戰，既是在美國斷絕對日貿易之後的形式所迫，也是日本在「以戰養戰」的戰爭邏輯之下，不得已也必然走向的發展路徑。所以日本為什麼失敗，並不僅是因為其對外戰爭的「侵略性」、「非正義性」，而更多的是由於它奉行的也是不得不採取的「以戰養戰」的擴張原則，這是日本必然走向滅亡的內在邏輯。

再來說第二個，到了1941年，日本對美開戰的戰略設想已經擺上日程，在這一大前提之下，山本五十六等人擬定「Z計劃（偷襲珍珠港）」提請海軍軍令部批准。但是日本海軍軍令部內的意見幾乎出奇的一致，那就是反對偷襲珍珠港。就連曾負責擬訂過此計劃的大西瀧治郎和最先主講過襲擊珍珠港作戰理論的草鹿龍之介，也極力反對。大西當面對山本說：「在日美之間，難以用武力迫使對方屈服。日本去攻擊菲律賓或其他地方是可以的，就是不能去攻擊珍珠港」。大西甚至建議：「撤銷襲擊珍珠港的作戰計劃」。

1941年8月7日，面對軍令部和作戰部激烈的反對，以及越來越強硬的態度，山本不惜以辭去聯合艦隊司令官職務相威脅，要求批准「Z計劃」。最終，該計劃在10月19日得到海軍軍令部的批准。

所以，日本對美開戰這個大戰略是愚蠢的戰略決定，但是在邏輯上有它的合理性與必然性。在對美開戰這一大的戰略前提之下，相比於只進攻東南亞，那麼山本五十六主張直搗黃龍，直接摧毀美國海軍在太平洋上的老巢，在戰役層面去考慮，無疑是個明智的決定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！