換個殼就值2.5億？國產「自主」瀏覽器紅芯道歉

在中國，基於 Chromemium 開源項目打造的網路瀏覽器不少，但最近最火的一款當屬紅芯。其火的原因不少，首先這是一款標榜中國首款自主研發的瀏覽器，號稱安全、穩定、自主可控，再者紅芯剛剛獲得了 C 輪 2.5 億元的融資。然而，讓其最火的原因竟然是被扒皮之後的一系列反響，導致紅芯不得不連發聲明，並於 8 月 17 日站出來道歉。

大多數國產基於 Chromemium 的瀏覽器，通常就是在谷歌 Chrome 瀏覽器內核的基礎上套個殼而已，一般這類瀏覽器都會直接對此進行說明。不過，紅芯卻標榜內核自主研發，聲稱除了微軟 IE 瀏覽器的內核 Trident、谷歌 Chrome 瀏覽器的內核 Blink、蘋果 Safari 的內核 Webkit 以及火狐瀏覽器內核 Gecko 之外，紅芯開發了世界上第五個自主瀏覽器內核 Redcore，打破了全球四大主流瀏覽器內核都被國外壟斷的歷史。

事實上，結果經過網友扒皮查證之後，列出了多個紅芯並非「自主研發」的證據，例如一下幾個：

- 打開開發者工具的方式與 Chrome 無異；

- 在 console 下輸入 navigator.appVersion。得到的結果是：Chrome/49.1.2623.213，直接顯示了內核版本，而且已經是兩年前的版本了，安全漏洞不少；

- 微博網友 Touko 解析安裝包發現 Chrome 文件（如下圖）；

- 瀏覽器的多個提示、字體、圖標、設置都與谷歌瀏覽器Chrome相同；

- 瀏覽器統一資源定位符與 Chrome 相同，都是「Chrome://」

- 谷歌瀏覽器為斷網準備的恐龍賽跑小遊戲，紅芯也有相同的小遊戲。

還有更多證據就不一一列舉了。對此 8 月 16 日紅芯進行回應稱，紅芯內核 Redcore 本來就是基於開源的 Chromium/Blink 架構，紅芯依然是自主可控的國產內核，因為有很多技術創新，具體在下面三方面：

第一，紅芯隱盾該功能主要是讓企業的應用系統隱身，只對特定身份和設備可見，從而有效避免外部可能的攻擊；

第二，紅芯雲適配，主要是將企業PC端系統適配至移動端，從而幫助企業快速實現移動辦公；

第三，安全可控瀏覽器，通過私有DNS、加密緩存國密演算法支持等功能，幫助企業迸行數據保護和隱私保護這些功能都源自於企業客戶的需求。

不過，這則聲明之後，網友更炸了，聲稱紅芯的宣傳也太不負責了，完全是誤導性錯誤，認為「紅芯所謂的世界第五個自主內核，不過是將谷歌的毛胚房進行精裝修而已，說不好聽的，就是多家了防盜門或貼了牆紙而已。」還有網友表示，「簡單封裝 Chrome 內核的產品，這其實與自主研發仍相去甚遠。」

8 月 16 日晚紅芯創始人兼 CEO 陳本峰接受新浪科技專訪時透露，紅芯有六年的積累和技術創新，而且自己的瀏覽器主要是面向企業級市場，客戶有中國化工集團、國家林業局、國資委、中國政府網、國家統計局、中國普天、中國科學院、重慶市人民政府等，甚至包括微軟集團。

陳本峰表示，「我們也有十多個專利，針對這款瀏覽器的專利，目前還在申請。直到現在，我們有幾百個用戶，包括比亞迪等大企業，當然也有政府用戶。我們把產品賣出去，其實跟國產或者自主沒有任何關係，企業買我們的產品是因為價值。」至於被扒皮，他認為「我們從來不去避諱谷歌內核的事兒，我們是一家技術公司，如果我想去隱瞞，去修改文件名是分分鐘的事兒，但我們從來不想這麼干，因為這樣做了就會心虛。」

而對於自主研發和自主創新的看法，陳本峰表示，他「理解的原創，就是別人沒有我有。創新永遠來自於對客戶需求的深刻的理解，然後再加上技術，這就是一種創新。」對於這一次會社會上會有那麼大反響，陳本峰覺得可能是因為融資宣傳太猛才會這樣，他表示下一步可能就不做宣傳了，踏踏實實把產品做好。

最後陳本峰還說，「如果我們消失了，中國就少了一家瀏覽器公司。」

8 月 17 日上網，紅芯瀏覽器公司的宣傳不再強調「自主研發」、「自主創新瀏覽器內核」、「中國人自己的瀏覽器」以及「世界上第五個自主瀏覽器內核」等，而是發表了一封致歉信。致歉信中紅芯提到，「紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導，這一點我們有不可推卸的責任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉！」

對於「自主研發內核」如此誤導性的宣傳，紅芯表示的確是宣傳問題，並承認紅芯瀏覽器內核 Redcore是基於國際通用的開源Chromium內核架構進行的改造和創新，聲稱誤導部分讀者認為紅芯從零開始硏發了瀏覽器內核。與此同時，紅芯稱未來會在產品的顯著位置上標註紅芯內核基於谷歌的 Chromium 開源項目。

曾在微軟美國總部 IE 瀏覽器核心研發團隊工作，並拿過微軟最佳產品貢獻獎，微軟 MVP 技術專家榮譽稱號，身為 HTML5 國際標準制定者之一的陳本峰，其實自己也就很清楚「自主內核」並非易事。他表示，瀏覽器內核的技術門檻非常高，用一個簡單的數字來說，瀏覽器內核有 1000 萬以上代碼，相當於一個 Linux 操作系統內核的代碼行數。很顯然，開發一款瀏覽器的難度不亞於開發操作系統，光吹還不行。

與此同時，紅芯瀏覽器的官方網站也進行了多處修改，例如「紅芯國產瀏覽器」改成了「紅芯企業瀏覽器」，去掉了第五大瀏覽器內核的介紹，將「自主創新瀏覽器內核」改為「內核架構的創新」，並標註「基於通用內核（Chromium開源框架）」等等，基本上去掉了一系列浮誇帶有欺騙性質和愛國性質的宣傳介紹。

在紅芯致歉信發布之後，民眾的負面討論聲仍然不小，雖然紅芯公司表示未來在宣傳過程中應該更強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產自主，但是民眾認為這已經不是誇大其詞的問題了，而是因為很多開源軟體實際上都不允許用於商業用途，紅芯的行為是否符合谷歌 Chrome 授權許可現在是一個大大的疑問。

當然，谷歌瀏覽器的 Chromium 是通過 BSD 許可證開源的，源代碼確實允許全球的開發者二次研發，不過作為 BSD 免費開源項目只有一個要求，那就是拿到代碼無論做免費還是收費的瀏覽器產品，但必須遵循開源協議，而且要在產品中標明使用了 Chromium 源代碼。因此，網頁認為紅芯在給民眾道歉的同時，更應該給谷歌道歉，向開源社區道歉。

還有不少網友表示，儘管紅芯把「自主研發」的大錯甩鍋給「宣傳」無作為，但這是否代表著如果沒有被民眾發現，任何一家公司都能利用披皮穿上馬甲的虛假「自主研發」來欺騙客戶以及騙取資金了呢？畢竟弄虛作假到頭來不只是一家企業損失的問題，更是讓整個中國科技行業的自主創新蒙羞，況且採購的還有很多是政府用戶，要知道中國正向世界宣示保護知識產權。

最後，紅芯瀏覽器確實有一些自主技術在內，但也可以說是中國式的造假「山寨」產品。對於這兩天紅芯瀏覽器套殼谷歌 Chrome 內核，故意弄虛作假宣傳，最終只能出面道歉的這一事件，大家有什麼想說的呢？認為這樣的事情能夠在道歉之後「大事化小，小事化了」嗎？國家應該提供資金繼續支持紅芯瀏覽器嗎？是不是以後只要有國企訂單的產品都能借愛國性質來宣傳呢？

另外，此前 2006 年「漢芯一號」曾因為造假事件，主要負責人陳進雖然被解除了上海交大院長職務，並撤銷教授任職資格，追繳相關費用，但其實並都沒有受到法律制裁。而此次陳本峰並未拿國家經費，大家認為他應該負什麼責任呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！