「死神」的死穴！楊建平站台鹿晗直指要害：粗魯言行才是真正暴擊

自由搏擊名將「死神」方便，近日，多次痛擊鹿晗及其《甜蜜暴擊》，稱其為「污染搏擊；不男不女；娘炮；只能反串花木蘭」等語公開發表後，引發了很大爭議。

搏擊圈外的鹿晗，及其廣大粉絲們，還沒有過多地對小眾的搏擊江湖之聲回擊時，可僅在搏擊業內，已是吵得不可開交了。

雖然支持方便這「少年娘則中國娘」之觀點的人，顯然佔了絕大多數，但是，對於方便的另一些觀點有異議者，也有不少，且搏擊大佬也開始出頭反對方便了。

比如，MMA選手劉文擘，格鬥狂人徐曉冬等，現在，中國較早成名的自由搏擊名將、「中華虎」楊建平，作為搏擊與娛樂兩棲明星，也站了出來，卻公開表達了對方便的批評。

且楊建平可謂是抓住了「死神」這次發聲的一大「死穴」——因為，方便在表達反對鹿晗演繹搏擊形象不適時，用了不少重擊的話，且是有涉人身攻擊的「暴力語言」了！

楊建平在文章中，贊成方便關於鹿晗及其《甜蜜暴擊》，確實在專業性上，存在不少問題，可他也贊同格鬥狂人徐曉冬的一個觀點，就是非專業演員，演得哪怕不完美的搏擊影視，都會對搏擊的推廣產生推廣影響。

楊建平實際上基本站在了徐曉冬的一邊，他認為人家鹿晗即便演得不好，也應該好好說話，提出意見，令人改進，這才是雙贏之舉。

其實，何止搏擊類影視呢？其他各種影視，皆存在藝術真實性的問題——演戲，不可能完全當真，雖然可以不斷追求。

像什麼《戰狼2》、《紅海行動》了，就連《集結號》——其中的一個橋段，即便就是讓炮彈學校的教授，拿迫擊炮去打橫城大橋試試，看他用多少方程式和基數校驗後，能打得下來嗎？

楊建平還重點說到：「但這個問題，不是靠罵能解決的。中國武術文化歷來重義貴和，別人不懂你就教他們，做給他們看，不該發起人身攻擊」

「一直以來搏擊總給人野蠻粗暴、四肢發達，頭腦簡單的印象，而這種印象不是沒有源頭的，人身攻擊、性別攻擊，只會讓人對搏擊圈子敬而遠之。與其擔心鹿晗的拳法不夠專業，教壞小孩子，倒不如先擔心下自己的言行，是否為搏擊抹黑」。

楊建平最後說：「尊重他人，平等待人，己所不欲勿施於人，這些連武德都不算，而是基本的道德，不管你身材多好多能打，還請遵守道德」。

顯然，方便批評鹿晗時，用語確有不當之處，且顯然涉及人身攻擊之語，確實是「死神」這次發表言論時，最為不當和失策之處。

平時，「死神」方便一直給人一種沉默少言、溫文儒雅的形象，這次突然對鹿晗和《甜蜜暴擊》發飆，或許一時過於義憤，出於維護自己心愛搏擊事業之故吧？

但是，也不得不說，方便這確實有「語言暴力」之嫌了，顯然也與其身份並不相稱。

當然，已四度發聲反擊方便的格鬥狂人徐曉冬，他的 「社會多元，應有寬容之心；鹿晗也對搏擊有推廣作用，可以積極誘導、批評，不應嘲諷、謾罵」等觀點上，也與楊建平一樣，都有可取之處。

如果方便能將其希望中國男人更強壯，而非更娘化；與楊建平、格鬥狂人的更寬容的觀點相結合，讓更多藝人、搏擊人，共同走向藝術與搏擊的融合，不是就能更好地推廣搏擊了嗎？

像楊建平，本來就以搏擊成名，現在也拍了不少搏擊類影視；格鬥狂人也剛剛讓處女作電影殺青；而方便，也曾出過幾首自創自彈自唱的單曲了——這些有各種天分的人，不是將功夫用在嘴炮上，而是用在藝術與搏擊的融合上，豈不是更能創造高大上的價值呢？

還有，如果不是120多名對手中，大部分是「小怪」，能顯得著武僧一龍，令其成名嗎？光讓他打泰拳天王，一龍不成一蟲才怪；像方便，被稱作「死神」，也不是每場打的都是馬庫斯級別，也有過刷小怪吧？也有過令他羞於提起的比賽吧？——比如，方便自己也如一龍一樣，曾被世界知名搏擊網，評為「世界搏擊黑哨」！因為，人無完人；沒有差，哪顯得著好呢？

所以，搏擊類影視，包括所有影視，如果沒有差的，好的就無法襯托出來了吧？——搏擊圈裡，沒有格鬥狂人徐曉冬這樣差的，能顯出方便、楊建平這樣強的嗎？同理，沒有那些「假冒偽劣大師遍地走，多如狗」，又怎能顯出徐曉冬的兩把業餘刷子，並一舉因「武林打假」而成名呢？

筆者非常尊重方便，也同樣尊重徐曉冬的打假，以及楊建平曾經在擂台上的一些高光表現，和他退役後在藝術舞台上對搏擊的推廣——當然，更欣賞這次楊建平關於「粗魯言行才是對搏擊行業真正暴擊」這句話。

而方便，在炮轟鹿晗與《甜蜜暴擊》時，還特意支持了武僧一龍一把，以反擊格鬥狂人，但令人意味深長的是，一龍在感謝方便支持的同時，接下來一句，竟是「同樣感謝鹿晗對於其他領域對搏擊的推廣」！

將一龍視作兄弟的「死神」方便，在堅持自己的搏擊應像個男人運動的觀點之同時，是不是也該深思一下，這「語言的暴力絕非甜蜜」之提醒了呢？

（以上圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！