豆瓣2.5分的愛情公寓，給你的留學生活什麼啟示？

愛情公寓的電影版上映後，

期待的和唱衰的人幾乎一樣多。

到後期，不看好的聲音漸漸佔了上風。作為群眾風向標的豆瓣，為這部電影統計的評分一度低至2.4分，使這部電影有幸和國民大片《逐夢演藝圈》並肩，刷新豆瓣史低紀錄。

截至8月14日，愛情公寓電影版的豆瓣評分

著名1星神片逐夢演藝圈

情懷粉高舉「愛情公寓十年」（雖然算起來也就九年）的大旗，團購包場支持電影版；另一些人則擺出這麼些年愛情公寓抄襲各路美劇的情節匯總，表示不會支持這部「百家劇」；苦了一些只想周末去電影院放鬆一下的路人，看完紛紛大呼「這部電影真是年度最大騙局」。而美高君的領導專家君，也提醒美高君出一期專題，來說說：

差評如潮的愛情公寓電影

問題究竟出在哪裡？

GIF

問題1. 抄襲（Plagiarism）

《愛情公寓》抄襲的問題不僅存在於電影版，電視劇也向來為人詬病「抄襲百家劇」。人物設定照搬《老友記》，劇情複製粘貼《老爸老媽羅曼史》和《生活大爆炸》，當人民群眾瞎。

圖片來自豆瓣網友：張牙舞爪

當然，作為一部大IP國產劇，《愛情公寓》也不乏自己的擁躉。一部分公寓粉的邏輯是這樣的：

不是所有的人都看美劇

就可以抄襲出一個

「中國版美劇」？？

對持圖中觀點的人，除了再提醒一次「你行你上是典型的邏輯謬誤」之外，美高君不願多說。

但藉此機會，美高君必須再次提醒各位已在美國、即將赴美的留學生：

在美國，沒有人會同意以上這種觀點。對於任何的抄襲行為，你的同學不會同意，老師不會睜隻眼閉隻眼，學校更是「零容忍」。無論明目張胆抄同學作業也好，暗戳戳「致敬」其他作者也罷，只要沒有按規定引用他人原創的做法就會被判定為「學術不誠信（Academic Dishonesty）」。具體可參考文章：

學術丨BBC紀錄片的神設定崩塌？！你的美高人設不能崩塌！

學術不誠信的後果，輕則作業不得分、考試成績作廢，重則強制退學，永不再錄，I-20失效，留下不誠信記錄。結局是只能回國。

GIF

問題2. 「借殼」上映，掛羊頭賣狗肉

放大文章開頭的《愛情公寓》豆瓣截圖，你發現了什麼細節？沒錯，最大的bug出現了。

《愛情公寓》電影，

從一開始就不是《愛情公寓》。

是不是被搞糊塗了？事實上，這部影片最初定名《盜墓筆記同人版》，企圖捆綁更大IP盜墓筆記；又改為《新次元冒險家》後備案、開機，稱「愛情公寓原班人馬拍攝」，言下之意是原製作和演員團隊拍攝的新電影。宣發期間，再一次改名為《終於，又雙叒叕回來搞事情了》，逃避著作權糾紛的同時，繼續以愛情公寓續集為賣點。

最後，也許發現僅靠原團隊來「蹭情懷」、「回憶殺」的力度不夠，片方在上映前臨時改名《愛情公寓》，借著愛情公寓的「殼」上映，公然掛羊頭賣狗肉。

看過的觀眾大呼上當：

@網友：「既然要講盜墓的故事，電影片名為何要叫《愛情公寓》？」

@口袋君：「明明《愛情公寓》和《盜墓筆記》從拍攝風格，到故事系統，完全沒有半毛錢關係，非要湊在一起組IP，真的很山寨！」

在導演韋正的微博中，稱電影拍成「愛情公墓」的操作是「皮一下」，還說「愛情公寓皮了這麼多年，為什麼不能皮這一下？」 但觀眾並不買帳：「宣傳的時候為什麼不敢說？」

這你就不懂了？其實這種操作，和一些同學東拼西湊交作業的情節是不是有點像？找到自己或同學從前寫過的作文，刪刪改改往新的題目上湊——「反正都是原創的」。然而，這種做法也是學術不誠信行為的一種。

很多學校，尤其是大部分的美國大學交作業的平台上有自己的查重系統。學生上交作業時必須通過一個很低的必要重複率，這是留給你的引用、專業名詞和不得不重複的定義、概念等的重複空間。要想順利通過查重，除此之外的部分必須保證原創，照搬自己以前的作業也是不被允許的。同理，不要想借往屆學長學姐的作業來「參考」，無論是不是同一科。所有的作業都在查重系統中，沒有漏網之魚。

如果你像愛情公寓電影一樣交作業——不僅試圖重複盜墓筆記的套路，還以「致敬」為名借鑒不少其它作品的橋段，甚至還把這份掛羊頭賣狗肉、文不對題的作業交給了老師……那麼等待你的，也只會是史上最低分，或因為重複率太高不得不重修的命運。

一些美高黨還是會說

可是《愛情公寓》是我的青春啊？

美高君不反對。

只希望你不要像《愛情公寓》一樣，

為了票房（成績）不擇手段

丟掉了最重要的誠信和責任感。

去電影院看電影是為未來電影業的發展投票；

你現在做的每一個選擇，

也是在為自己的未來投票。

▼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！