「開槍打死你，我還能拿到一大筆錢」美國警察因驚人言論被停職

「我很享受開槍的快感，更何況開槍打死你，我還能拿到一大筆錢。」近日，這段驚人的言論視頻在美國的社交網路上快速流傳開來。更令人瞠目結舌的是，這話竟然出自一名警察之口。

據NBC新聞報道，說這話的是美國康涅狄格州哈特福德市的警官斯蒂芬·巴隆，目前他已停職接受警方的內部審查。哈特福德市議會主席格溫多林·泰晤士在接受採訪時表示：「發生這樣的事情非常令人不安……讓人感到噁心。」

「不要動！否則我就開槍了！」已成為美國警察的口頭禪 圖據美國俄亥俄州警方視頻

這一事件再次引發了美國民眾對美國警察暴力持械執法問題的不滿。按照美國法律，在自己或他人生命受到威脅時，警察有權使用致命武力。但近年來，手無寸鐵之人喪命美國警察槍口下的事件層出不窮。

據《華盛頓郵報》報道，2017年，僅美國警察開槍擊斃的人數就有987人，其中有68名手無寸鐵之人，236名被描述為精神失常的人。如今，美國警察槍擊已成為了美國槍支問題的一部分。

2017年，美國警察共擊斃987人 圖據《華盛頓郵報》

當事警察曾有暴力執法案底

當地民眾官員表示：無法接受

美國當地時間8月9日晚，哈特福德市警方接到了一起非法入侵居民房屋的投訴。警察斯蒂芬·巴隆和同事隨即到達現場，在一棟無人居住的房屋外，對4名年輕人進行圍捕詢問，其中包括至少1名未成年人。

當事警察斯蒂芬·巴隆 圖據《每日郵報》

巴隆質問這群年輕人是否攜帶武器或毒品，並在對他們進行搜查後，以非法侵入罪給每個人開了罰單。而據媒體報道，事情真相其實是，其中一人想購買這棟房屋。

在此過程中，巴隆還威脅這群年輕人，警告他們不要試圖逃跑或反抗：「老實說，我很『好戰』，很享受開槍的快感。更何況，如果有人被打死了，我還能得到一大筆獎勵。」

巴隆驚人的言論正好被其中一名年輕人用手機偷錄了下來。隨後，這段3分鐘的視頻出現在了社交網站上，引發了眾怒，巴隆也因此被停職接受內部審查。

「好戰？享受開槍的快感？他完全不是個正常人。」當地居民貢薩爾維斯被這段視頻震驚了，一名市議員也表示：「無論什麼時候，沒人能接受對一名孩子說開槍是很快樂的事情。」

哈特福德警察局副局長麥地那在聲明中表示，巴隆的言行是完全不能容忍的，完全漠視警察應該堅守的道德行為。不僅如此，從被詢問者的角度，聽到這樣的言論不僅是害怕，還會讓人產生執法人員藐視武力的感受。

據NBC報道，8月14日，該警察局長大衛·羅薩多向市民致歉並公開表示，自己完全理解大家在看到視頻後所感受到的痛苦。「作為一個在哈特福德出生長大的人，我也有這種痛苦的感覺。」羅薩多說道。

市長盧克·布朗寧也在本周的緊急會議上表示，巴隆的行為是「完全無法接受的」，他的行為不僅與警察局執法行為不符，還與城市的道德價值觀背道而馳。同時，這也反映出執法人員存在的問題，警員需要進行更多培訓，而巴隆本人需要更嚴厲的紀律處分。

據調查顯示，這已經不是巴隆第一次被停職了。2016年，他就因涉嫌過度使用武力而被停職4天。儘管如此，巴隆去年仍被提升為隊長。

「我們不能等到他真開槍的時候。很明顯，作為警察他是不合格的，是時候讓他離開了。」一名官員這樣表示，但目前，對於巴隆的最終處罰結果還未公布。

美國愛達荷州，一家商店裡出售的手槍 圖據美聯社

只要感到威脅就可以開槍

美國法律庇護是本質原因

巴隆的言行，再次引發了美國民眾對於美國警察的不滿，而這一事件僅是美國警察暴力執法的冰山一角，實際情況要更加嚴重。美國法律規定，只要警察在執法過程中感到威脅，就可以使用武器。然而，這樣的威脅是否真正存在？

2014年8月，一名手無寸鐵的18歲黑人少年被美國警察開槍打死後，引發了廣泛的抗議活動，促使白宮方面呼籲進行改革，導致美國各地警察機構開始對警察開槍的行為進行審查。然而，情況並未真正得以好轉。

今年3月18日，當美國加州薩克拉門托的警察在黑人青年斯蒂芬·克拉克家後院與其對質時，他們「認定」當時克拉克正手持槍械。於是，在這個深夜，他們向年僅22歲的克拉克開了二十幾槍。根據家人委託進行的屍檢顯示，克拉克中槍的位置大多數都在背部。

最終，事實證明，這是一個荒唐的錯誤，克拉克手中被警方誤以為是槍的東西，實際上是一個手機。

一名哀悼者舉著被美國警察擊斃的黑人青年斯蒂芬·克拉克的照片 圖據VOX新聞

在美國，克拉克的不幸並非新鮮事。近年發生的諸多美國警察射殺民眾事件，早已引發了美國全國對警方是否暴力執法的大討論。

據美國《芝加哥論壇報》指出，美國警察敢於開槍的最本質原因，是他們擁有法律的庇護，即使槍殺了手無寸鐵之人。

美國警察因感到威脅而開槍擊斃對方的新聞，層出不窮 圖據福克斯新聞

美國西北大學普利茲克法學院麥克阿瑟司法中心教授大衛·夏皮羅表示，法律體系在試圖平衡警官使用武力自衛的需要和防範行為不受懲罰的同時，幾乎為可疑的槍擊也創造了條件。

夏皮羅教授稱，美國最高法院判定一名警察是否過度使用武力的標準是，處於同一職位的警察是否會以同樣的方式看待，並做出同樣的選擇。更重要的是，夏皮羅說，如果警察的行為沒有明顯違反聯邦法律，他們一般不會承擔責任。

律師拉塞爾·安斯沃思指出，只要被提起訴訟，警局和獨立警察審查機構（IPRA）就會在法庭上試圖描繪一個有利於警察的事件過程，無論聽上去多麼讓人難以置信。「我們創造了這樣的一種文化，只要有人疑似用槍指著一名警察，就可以開槍，也可以在事後提供任何理由，無論多麼荒唐可笑，」安斯沃思說道。

紅星新聞記者丨徐緩 編譯報道

編輯丨平靜

對於此事，你怎麼看？

本文為紅星新聞（微信號：cdsbnc）原創

如果您發現本新聞有虛假不實等問題

歡迎向我們後台留言舉報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！