公元228年，諸葛亮第一次北伐前夕，蜀漢大將魏延提出了著名的子午谷奇謀，即：統精兵5000（另有5000運糧兵）從子午谷出兵奇襲長安，而諸葛亮則統率蜀漢主力從斜谷進兵，與魏延在長安會師，從而一舉佔據關中。

這一計策可謂是高風險高回報，一旦成功，正如魏延所說的那樣，將以最小的代價最快的速度創造韓信戰史奇蹟，平定咸陽以西，進而滅亡魏國。但一旦失利，在最糟糕的情況下，蜀漢會損失數千兵力（運糧兵不會全損失掉）。但這一計策被諸葛亮否決。

通常觀點認為，諸葛亮之所以不用魏延的子午谷奇謀，主要是蜀漢國力有限，一向謹小慎微的諸葛亮擔心，計策失敗會導致蜀漢損失慘重。更有甚者，會拿蜀漢的人口說事，比如列舉蜀漢人口不到百萬，兵力也不滿十萬，損失幾千甚至一萬人是相當大的損失了。

但我認為，這種觀點並不準確。

第一，先說說蜀漢兵力問題。蜀漢兵力不滿十萬，這是蜀漢滅亡時的記載，而眾所周知，蜀漢因為連年征戰，加上政權腐敗，到滅亡前夕，人口大量死亡和隱匿，東吳使臣即指出蜀漢「民有菜色」。那麼在諸葛亮第一次北伐時，蜀漢的兵力還又是什麼情況呢？諸葛亮在北伐前，經過了數年的休養生息，又打贏了南中之戰，將南中的財貨兵員源源不斷的補充到了蜀漢政權當中。

據《諸葛亮集》記載，公元227年（諸葛亮第一次北伐前一年），後主劉禪曾在詔書中這樣說道：「諸葛丞相弘毅忠壯，忘身憂國……今授之以旄鉞之重……統領步騎二十萬眾」，而諸葛亮在街亭之戰後也曾總結說：「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。」

顯然，諸葛亮北伐時，蜀漢兵力其實並不算弱，諸葛亮正是對蜀漢國力有自信，才會發動北伐的。

第二，再來說說諸葛亮謹慎的事。諸葛亮行事謹慎，這一點並無異議，但謹慎並不意味著諸葛亮畏首畏尾，害怕魏延失敗導致損失數千兵力，並不是諸葛亮不用子午谷奇謀的原因。冷兵器時代，即便是再謹慎，打仗也是會死人的。諸葛亮如果不明白這一點，又何必連年北伐呢？靠著蜀漢的山川險阻進行防守，豈不是損失更小？歷次北伐哪一次損失兵力不是至少在數千人以上？

接下來，我們再來分析下諸葛亮為什麼不用子午谷奇謀。

第一，與諸葛亮的戰略不符。早在隆中對時，諸葛亮就明確提出北伐的條件：一是曹魏有變，二是荊州在自己手中。如今這兩個條件都不滿足，諸葛亮卻執意北伐，原因何在呢？因為諸葛亮真正目的並不是北伐，而是聽從了當年法正的建議，對隆中對進行了修正，改為「蠶食雍涼」的戰略。

以益州一隅之地，加上易守難攻的地形，蜀漢是很難在曹魏國力強盛、政治穩定的前提下佔到便宜的。所以，諸葛亮一生五次北伐中，有四次目標都是攻打雍涼，希望在佔據此地後，靠著雍涼二州的地勢、戰馬、兵員，以戰養戰，再與曹魏抗衡。只有最後一次因為自感時日無多，所以採取了冒險直攻渭水長安的戰略。

而諸葛亮第一次北伐時，目標正是陝甘一帶的雍涼，但魏延卻提出西向進攻長安，這顯然與諸葛亮的戰略是矛盾的，即便了佔領了長安，靠著這零星的幾座城池，蜀漢也很難跟曹魏打持久戰。

第二，子午谷奇謀對主力的要求太高。魏延計策的重要一條就是，自己在佔據長安後，諸葛亮的主力能夠快速從斜谷趕到會師，否則靠著魏延不滿萬人的作戰部隊，困守長安孤城是毫無意義的。

但諸葛亮的主力部隊是很難做到這一點的，因為蜀漢大軍在雍涼沒有根據地，糧草補給只能從本土運輸，七八萬人的北伐部隊又主要是步兵，不僅要掩護糧道，還要防備雍州的郭淮和箕谷一帶的曹魏騎兵，行軍速度很難加快，如果不能按時與魏延會和，那麼子午谷奇謀也就失去了意義。

除此之外，守衛長安的夏侯楙會不會棄城逃走，魏延僅靠5000精兵能否攻下堅城長安，攻下後能否抵擋住曹魏的反撲，等來諸葛亮的主力大軍，這些都是未知數，用一系列的未知數去博弈一個原本就不在戰略考慮內的長安城（諸葛亮要的是隴西），顯然，諸葛亮是不會同意的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！