當前位置:
首頁 > 最新 > 法國大革命的故事:法國大革命為何被反覆提起

法國大革命的故事:法國大革命為何被反覆提起

輕輕的關注—靜靜的閱讀

輕輕的分享—靜靜的欣賞

法國大革命的故事:法國大革命為何被反覆提起

法國大革命

法國大革命實際上是資本家發動的,他們有錢,但是沒有政治權利。

為了改變這一情況,他們花錢僱傭平民和媒體,宣傳啟蒙思想。

革命前,法國打仗花了不少錢,而錢都集中在資本家那裡,貴族拿不到。

最後由資本家發動群眾,掌握政權,消滅了貴族階級,然後繼續剝削平民。

但是革命開始的時候,沒有人想到最後革命的規模居然會這麼大,尤其是拿破崙的表現。

這次革命,因為與歐洲以往的戰爭不同,不再是國王貴族之間,而是整個國家的平民與歐洲貴族之間的戰鬥。所以,全民動員的法軍,要比各國國王的僱傭軍戰鬥意志要強。

大革命本來就是一個錯綜複雜的話題,歷代都被人討論,從極端肯定要極端否定的都有,所以哪怕一個法國人,也不能說自己代表法國主流思想做出了一個結論,不然的話,我可以舉出不同法國人作出的不同論斷,每個都看上去言之成理。

正如同每個人所說的那樣,大革命是一個具有深層歷史意義的事件。

關於法國大革命的補充:

第一,大革命是法蘭西貴族階級最後的喪鐘,但是不是最初的。

沒錯,法國貴族階級在1789年之前就已經死了。

在路易十四和路易十五時代,法國貴族們雲集凡爾賽宮,競相沉迷在奢華迷亂的生活當中,這樣風花雪月的生活,對文化來說當然是有益的,但是對貴族階級本身的經濟力量來說,卻是一種自殺行為。大量貴族將自己原有的地產質押典當,喪失了領地的直接轄有權,而是從通過原有領地的土地交易中收稅來維持收入(沒錯,在喪失所有權之後,貴族們還是可以從以後的土地交易當中收稅)

也就是說,從波旁中後期開始,貴族階級已經從整體上同領地割裂,成為了一個事實上的寄生階級——當然,我不是說全部,還是有不少貴族留在鄉村地方,並且躲過了大革命的疾風驟雨。

如果既不能對國家帶來多少益處,又沒有足夠的實力保衛既得利益,只靠著「冢中枯骨」來維持自己的榮華富貴,那麼這時的貴族階級也就是和南朝的士族差不多了,只等著一個侯景出現。

第二,大革命的主體是城市貧民階級,很多法令都反應了他們的直接訴求。

當時法國的城市貧民階級已經十分壯大,之前很多人已經說得很清楚了,我只是在補充一點:很多城市貧民階級其實並不是出身於赤貧家庭,而是來自於家境不錯的家庭,但是因為當時法國的中產階級家庭也實行長子繼承製,幼子們分不到任何財產。

所以,到了大革命時代,政府就頒布了法令,確定由子女直接均分父代財產,然後被拿破崙保留到了法典當中。這種我們今天習以為常的規定,實際上是靠一個大革命爭取過來的。

第三,大革命並不是一開始就這麼暴力的。

從大革命的經過我們可以看到,1789年三級會議剛剛開始的時候,就連羅伯斯庇爾這樣的野心家也只能高喊國王萬歲,只有當國王決定保衛他親愛的貴族階級特權、通過壓迫第三等級代表的時候,他們才堅定了鬥爭的決心,然後才有了著名的網球場宣言。

甚至,哪怕大革命之初,人們所構想的國家也只是一個君主立憲制國家而已——只有等到路易十六叛逃外國、並且勾結外國要求他們入侵剷平暴民的時候,人們才希望除掉國王。哪怕就算如此,對路易十六的死刑判決(在國民公會以記名方式投票)也並非絕對多數。

所以大革命的恐怖是循環上升的結果,在內部和外部的因素共同催動之下,激進派才越來越得勢,不能一味地認為大革命時代人們只知道嗜血。英國的條件具有不可複製性,因為它是個島國,本質上很少面臨外敵入侵的風險(美國其實也十分類似),因而可以從容優雅。

我個人認為路易十六是個好人,但是他不是個好國王,他的執政失誤醞釀了大革命,他的進退失據催發了大革命,他的悲劇就是在一開始不想要以強硬手段對付第三等級,等到太晚的時候又想要這麼做,如果路易十六一開始就打算流血,他的統治是可以維持下去的,他的兒孫才需要面對那不可避免的洶洶洪水。

另外,說「拿破崙沒有想推廣啟蒙思想」這是完全錯誤的,拿破崙在國內和每個佔領區都推行《法典》,這幾乎是當時最代表啟蒙思想的法律了(當然,拿破崙主觀目的是不是推廣啟蒙思想就不做爭論了),別忘了當時普魯士和俄羅斯還在實行農奴制。

「法國大革命並不幹凈」,「暴力革命不可取」,「法國如果跟英國一樣平穩過渡就好了」如果是凡爾賽的貴族後裔們當然是有資格這麼說的,但是如果作為一個法國平民的後代,我認為對先輩的犧牲還是要保留一點敬意為好……

我覺得法國的官方觀點就比較中肯,引用一下先總統密特朗的總結吧:

「法國大革命就像生活本身一樣,是一個混合物。它既鼓舞人心,又令人難以接受。在大革命中,希望與恐怖交織,暴力與博愛雜陳。」

法國國內對法國大革命的印象:

1.拿破崙並沒有主動推廣法國啟蒙思想,只是一個自私的軍人。

2.法國大革命並不幹凈,起了一個非常壞的榜樣作用,之後100年,幾乎每次對政府不滿,市民就習慣性走上街頭,使用暴力。

3.暴力革命不可取。暴力無法解決問題。

4.沒有完美的政治解決方案,只有退讓和妥協。

大革命註定是所有現代革命神話的原型,也註定是永遠的爭論主題,它開啟了現代的政治世界,並且成為現代意識形態的出發點,它的地位也將一直保持到大革命開啟的左右政治紛爭終結。

以上內容源自網路

版權歸原作者所有

如有侵權請告知

我們將刪除處理


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 往史如煙 的精彩文章:

TAG:往史如煙 |