真正擒獲方臘的，不是韓世忠，更不是武松魯智深，而是這位山西人

作為中國四大名著之一的《水滸傳》，在成就了宋江、晁蓋、盧俊義等一干人的同時，還默默地抬高了一個人的地位，這個人就是方臘。

要知道，在遇上方臘之前，梁山可謂是一直在走上坡路。不論是之前與官府的交戰，還是在介紹招安後與征田虎、剿方臘等戰役中，梁山都順風順水地贏了下來。不但沒有損兵折將，反而還能拉人入伙。可是，在和方臘交戰後，情形卻和往常大不相同，每一次的交鋒都要損傷數名頭領。最終，在損折了幾十名頭領的情況下，才終於擒拿到了匪首方臘。

但是，方臘到底是被誰擒獲的呢？

在原著中，擒獲方臘之人乃是花和尚魯智深。當時他在之前的交戰中與大部隊失散，可是卻也陰差陽錯地讓他遇到已經落敗落荒而逃的方臘。看到這送上門來的大禮，魯智深自然不會含糊，一禪杖將他拿下綁了。但是，很多人所熟知的卻非如此。

在98版《水滸傳》中，大家看到的最後擒獲方臘的乃是打虎英雄武松。在和他的一番激戰中，武松付出了一條胳膊的代價，最終擒獲了方臘。而在民間一直所流傳的，也多是獨臂武松擒方臘。

不過，小說畢竟是小說，和真實歷史的出入畢竟比較大。而在歷史典籍中，確實有著關於擒獲方臘的記載，出現在了《宋史》中。

在《宋史》列傳中，記載了兩個相關的線索。其一是方臘是由南宋名將韓世忠所擒。當時韓世忠通過向鄉下人打聽路徑，然後「挺身仗戈直前」，經過險道阻隔，擊殺數十人，終於在一個山洞中擒獲了方臘。但是，卻因為自己官微言輕，被上級辛興宗將這功勞搶了去。所以在《宋史本紀》里就有了「庚寅，忠州防禦使辛興宗擒方臘於青溪。」這樣的記載。

也就是說，方臘是由韓世忠或者是辛興宗擒獲的可能性較大，這似乎是比較合理、可信度也比較高的一個答案。但是，1939年出土的一份墓志銘，卻又顛覆了人們的認識。

這份名為《折可存墓志銘》記載了折可存這位北宋名將的種種事迹，在其中我們找到了關於宋江方臘等人的蛛絲馬跡，有這樣一段記載。

「方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。」

從這份墓志銘的記載中，可以看出是由折可存擒獲了方臘以及宋江，加之碑文中記載的其它事情也都與歷史吻合度較高，所以也就導致了方臘為折可存所擒成了最能讓人們信服的答案。

回過頭來細思一下，如此說法也確實可信度比較高。《宋史》是由幾百年後的元朝所編撰，就元朝的文化水平而言，這部史書的權威性和準確性實在是有待商榷，而事實上《宋史》一直以來也飽受詬病。加之官方所著史書不實之處偏多，歷來都喜歡刻意美化一些著名人物，反觀折可存的墓志銘就不一樣了。他的墓志銘乃是為自己所作，完全沒有必要向自己臉上貼金，況且折可存與韓世忠同朝為官，折可存死的時候韓世忠還活的好好的，所以寫墓志銘的人根本不可能把韓世忠的功績明目張胆寫給折可存，那樣就不是貽笑大方那麼簡單了。

因此，綜合來說，還是折可存這位山西人擒獲方臘的可能性最大一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！