以美軍實力輕鬆擊潰薩達姆，為啥不出兵敘利亞？答案顯而易見
最新
08-18
冷戰結束後美國就成了世界上最強大的國家，沒有對手的美國開始濫用力量。2001年入侵阿富汗;2003年以伊拉克有大規模殺傷性武器為由入侵伊拉克。雖然兩者在軍事上都取得了一定的勝利，但都付出了極其高昂的代價。
阿富汗的現任政權是由美國扶植的北方少數族裔建立的，並不代表阿富汗主體民族普什圖人的利益，因此在阿富汗境內興起了反政府武裝"塔利班組織"。美國在伊拉克境內的建立的民主制度結果使美國人大跌眼鏡，原本遜尼派掌權的伊拉克，由於民選變成了什葉派掌權，進一步增強了伊朗的力量。而且對中東兩大強人的打擊加上美國從中東撤軍，直接催生了"伊斯蘭國"。可以說，對這兩個國家的干涉都是十分失敗的。
美國人之前在中東打的兩仗實在是入不敷出。據諾貝爾經濟學獎獲得者測算，兩場戰爭一共打掉美國6萬億美元。而且還牽制了美國巨大的精力，死傷了數以千計的美國大兵。最為關鍵的是美國人並沒有獲得什麼實質性的東西。這錢基本上打了水漂。
與伊拉克和阿富汗不同，敘利亞的背後有俄羅斯撐腰。俄羅斯境外的唯一海軍基地就在敘利亞的塔爾圖斯港，這也是俄羅斯在地中海的唯一港口。俄羅斯不會拋棄敘利亞阿薩德政府。如果美國執意要打，那麼就必須付出高昂的代價，並且面臨著可能與俄羅斯發生直接軍事衝突的風險。
現在的中東局勢已經與當年大不一樣了。美國打這兩仗最大的受益者居然是伊朗，導致目前美國的中東戰略重心只好轉向遏制伊朗。其實真正應該思考一下美國如果打擊敘利亞能得到什麼好處？好像沒有。
