如果崇禎不殺袁崇煥，大明朝能多撐幾年嗎？

袁崇煥是中國歷史上非常著名的將領，其地位甚至一度被拔高到與岳飛齊名的地步，當然很大的原因是因為他的下場很凄慘。話說崇禎皇帝因為袁崇煥擅殺毛文龍而懷恨在心，再加上後來皇太極的反間計，就把大明股肱之臣袁崇煥給處死了。這招自毀長城的臭棋致使明朝失去了與後金八旗的作戰優勢，逐漸導致亡國，在以往的認識當中，大多數人都持這種觀點，比如金庸在《碧血劍》當中，都把誤殺袁崇煥當作大明王朝亡國的原因，但事實上真是如此嗎，假如袁崇煥沒死，大明王朝能否多撐幾年嗎？

首先我覺得史學家把袁崇煥的個人才能高估的太多了，在所有有史可考的戰例當中，袁崇煥對後金的作戰基本都是以守城戰為主，所謂寧遠大捷、寧錦大捷其實都只是固守城垣，擊退後金的進攻。幾乎沒有在空曠地帶進行野戰的記錄，當時的明朝的野戰部隊對八旗軍幾乎是沒有任何優勢的，在軍隊打不過、武器裝備沒有優勢的情況下，你換任何一個將領都難以取勝。

就算袁崇煥真的能戰善戰，一直主持遼東大局，到最後恐怕也敢變不了明朝滅亡的結局。因為最後攻破北京城的不是八旗軍，而是農民軍。當李自成圍困北京城即將進攻的時候，遼東的三萬關寧鐵騎和武昌左良玉十幾萬大軍還在晃晃悠悠不知道在幹什麼，總之是沒有人前往京城勤王。為什麼呢？說到底還是因為崇禎這個人人品有問題，遇到什麼事都不想擔責任，一昧的溜肩膀把黑鍋都讓底下的人去承擔，下面的幹部們早就寒了心。所以北京危機的時候根本就沒幾個人擔心崇禎的安危，吳三桂不急救，你以為袁崇煥就會急救嗎。

那麼我們就可以做一個結論，那就是袁崇煥一直活著的話，他也沒有能力克複遼東。他在跟崇禎朝堂對策的時候，吹牛說五年平遼，但他自己都沒多少信心，只是安慰崇禎皇帝。所以讓他一直主持遼東大局，最多也就是和吳三桂一樣保持對峙狀態。那就根本沒有辦法扭轉1644年李自成圍困北京城的結局，那麼他會馳援北京嗎？應該也不會，因為北京城被圍也不是一回兩回了，誰也不知道這一次居然被攻破。而且城破之前崇禎君臣還一直討論要不要還都南京，結果還是崇禎自己不願意擔責任，結果不但讓大臣們涼透了心，而且導致救援的部隊沒有得到準確的命令。

所以我覺得，就算袁崇煥一直活著，在1644年那種變局之下，應該也會和吳三桂一樣磨磨蹭蹭，直到北京城坡崇禎自殺，都沒有靠近北京半步。有所不同的，就是在投降大順、和投降大清之間，或許袁崇煥會選擇不同的方向。以袁督師的為人，投降大清的可能性不大，那麼他唯一的選擇就是投降大順，要不然就會面臨兩面夾擊的危險處境。按照歷史的發展，大順根本就沒有解決北方矛盾的能力，遲早也會被大清攻滅，之後南明的歷史一再驗證，不管給老朱家多少資源和機會，他們都無法扭轉乾坤，區區一個袁崇煥，根本起不了多少作用。

明朝的滅亡是整個體制的每一處都出現了大量的問題，從中央到地方無一不是漏洞百出。駕駛大明王朝這艘千瘡百孔破船的船長，崇禎皇帝還是那樣一個剛愎自用、志大才疏、自私自利的昏君。要說明朝的滅亡是因為沒有人才我覺不承認，軍事上有孫承宗、盧象升、孫傳庭等等一系列名將，文臣方面崇禎一朝走馬觀花的換了十幾個內閣首輔，難道這其中就一個人才都沒有嗎？這麼多能人志士都無法扭轉敗局，一個袁崇煥就算渾身是鐵，又能打幾根釘啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！