不要一提建議就是交費罰款

GIF

（日劇《成人高校》劇照）

2017年，日本朝日電視台播出了一部電視連續劇《成人高校》。故事的背景是這樣的：隨著「少子化」的日益嚴峻，日本政府不知何故通過了所謂的「第二義務教育法案」。法案規定，30歲以上沒有性經歷的公民，必須送入公辦的「成人高校」接受戀愛教育。只有結束童貞，才能畢業。如果拒絕入校，將被立行逮捕，等待的是服役等懲罰措施。

這只是一種戲說，未免離現實有些距離，但也反映出了一種傾向，隨著年輕人越來越少，不少人開始提出各種政策措施，即便是這些措施讓人匪夷所思，但好像依然有大量市場。

比如說我們今天就看到了一則官方媒體發出的學者撰寫的文章，即南京大學的劉志彪、張曄兩位發表的《張曄、劉志彪 | 提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》。

在文章中，兩位學者提到：

「設立生育基金制度，盡量實現二孩生育補貼的自我運轉。可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。」

我可以說是相當震驚了。

40歲以下公民不論男女，都要繳納生育基金，如果不生育二孩，繳納的資金要等到退休的時候才能取出。

這哪是生育基金啊，這是不孕罰款啊。太絕了。

這種一刀切的政策建議真的好嗎？40歲以下公民不論男女，沒有生二孩的情況這麼複雜，有的是單身不想結婚，有的是沒有經濟能力，有的甚至是因為生理原因，就因為沒有生孩子就必須交錢，可以說是相當魔幻了。

現在的學者啊，提建議的時候，別的不會想，收錢的建議想得倒是蠻快。孩子生多了，罰款；孩子生少了，交錢。總而言之，就是收費。通過收費來解決一切問題。收費萬能啊。

通過收費，真的能解決少子化／老齡化的問題嗎？如果問題這麼簡單就好了。

給大家看幾個數據：

1、2013年結婚率9.9%，2017年結婚率7.7%。2013年是中國結婚率歷史大頂。

2、2010年離婚率2%，2017年離婚率3.2%。持續7年上升。

3、2017年中國大陸全年出生人口1723萬，同比減少63萬。

4、2018上半年江蘇共出生38.3萬人，同比下降12.8%。天津今年1-4月份建冊孕婦相比去年同期大幅下降17%。

5、根據2010年全國普查數字推算，到2018年，育齡婦女人數約為3.46億人，比上一年減少約700萬人。

6、根據國務院印發的《國家人口發展規劃(2016-2030年)》，60歲及以上老年人口在2021-2030年增長速度將明顯加快，到2030年佔比將達到25%左右。0-14歲少兒人口佔比下降，到2030年降至17%左右。

結婚的人越來越少，適齡的婦女越來越少，出生的人口越來越少，老年人越來越多，這些問題都是長期的，結構性的，為什麼會這樣？大家都知道是什麼地方出了問題。

這些出問題的地方不去提，寫文章建議要通過收費來調節，真的我不知道說你們什麼了。

已無力批判。

（PS 你們怎麼不建議把退休年齡定在99歲呢？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！