侵華日軍將領對中國軍人的真實評價，素質要遠勝於美、蘇軍

1937年至1945年間中國進行的八年全面抗日戰爭,是落後的農業國同工業國之間的較量,其中既有落後挨打、四億國人無奈幾十萬倭寇何的慘痛經歷,又有以土槍、刀矛同洋槍、大炮拼搏的悲壯。當年以武器裝備的綜合實力而論,日強中弱是不爭的事實。可事實並非如此。被稱為日本「昭和三參謀」的辻政信，曾與中、蘇、英、美等多個國家的軍隊交過手，幾乎指揮過日軍所有著名的戰役，了解各個國家士兵的情況。他對各國軍隊的評價權威又客觀：若僅僅將士兵作比較，中國軍隊的素質要遠勝於美、蘇軍。

相比之下，當年的日軍除軍官作戰組織能力較強，士兵又受到「武士道」熏陶和嚴酷訓練，步兵出征前至少要在各種條件下打靶耗彈數百發。據一些抗戰老兵回憶，許多鬼子兵在乘車行進時舉槍射擊，仍能較準確地打中百米內的人形目標，對技術兵器的操作、保養水平更是遠優於國民黨軍。

不過辻政信此番評價的理由：太平洋戰爭初期，日本軍隊橫掃東南亞，就連裝備精良的英美等國幾十萬軍隊都輕而易舉地做了俘虜，但裝備低劣的中國軍隊卻獨自抗衡長達四年之久，且是二戰中士兵投降比例最小的軍隊之一。中國軍隊的戰鬥意識是當時除日軍以外最強的，中國軍隊常常能戰鬥到最後一個人，而這也是盟軍裡面唯一能做到的軍隊。

的確如此，中國人雖然在肉體上跟列強有差距，但是他們頑強的抵抗精神完全超乎了侵略者的想像，即使是戰鬥到最後一個人也從不退卻。如今的人們要正確地認識歷史並啟迪未來,不僅要注重總體概念的定性分析,也應從武器的數量質量、配置和應用等方面的定量分析入手,才能很好地總結出抗戰期間雙方在裝備方面較量的經驗教訓,通過"人-武器"結合的水平看出軍隊的戰鬥素質。

日本侵略軍總司令岡村寧次也曾在書中說：過去和日軍打過仗的，中國軍隊最強，俄、英、美次之。岡村寧次和辻政信都認為：太平洋戰爭日軍之所以節節敗退，這與中國軍隊素質超過日軍預期，使得中國戰場過多的消耗了精銳日軍是有關的，這就導致太平洋戰場日軍兵力嚴重不足，美軍進攻是經常是派上幾倍的兵力圍毆日軍。這麼說來，中國軍隊反而有功於蘇美，堪稱是救了蘇聯，幫了美國。

中國軍隊在質量、訓練、裝備、後勤等方面處於絕對劣勢。從某種意義上說，中國軍民能夠以強烈的民族感情和責任感，頂住14年來的極端惡劣條件才能取得勝利，在我們現在看來，當時的條件是真的太差了，那一代中國人的精神真的值得敬佩。如今通過全面客觀地分析回顧抗戰期間中日雙方的武器對比，人們從中可以感到，武器落後並不一定要挨打，落後加腐敗卻註定要挨打。中國要改變落後面貌，不僅要提高裝備水平，也必須剷除舊社會的腐朽遺風，才能真正自立於世界民族之林！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！