《新烏龍院》首日6450萬，評分3.5，吳孟達演低智片這是何苦呢

文/馬慶雲

達叔吳孟達主演的電影《新烏龍院》上映首日，得力於七夕檔期的助力，和該檔期唯一一部喜劇片的優勢，最終獲得6450萬的票房成績。誠如我在16日的文章中預測的那樣，《新烏龍院》雖然口碑不佳，但因為喜劇題材的優勢，也勢必可以取得非常不錯的開門紅。

當然，本片的口碑確實沒有保住，及時有吳孟達老師的賣力表演，甚至於達叔還在《新烏龍院》裡邊唱起了《吻別》，並且和女神葉全真回憶起了青蔥往事。這些有關烏龍院的各類懷舊，確實可以讓《新烏龍院》這部電影多少帶上一點曾經的感傷，但感傷不能當口碑用，該片在豆瓣電影評分跌破3.5，也是必然。

影片最大的問題就是低智。所有劇情都是在這種拉低智商的情況下取得，而演員的笑點製造，也只能靠低智前提下裝瘋賣傻來完成。對於達叔而言，雖然他當年與周星馳合作的全部電影都面對低智的問題，但周星馳早年電影最大的特點是，劇情具體表達方式上的低智化，與劇情內核上試圖表達深刻主題的意願形成對比反差。

因為周氏喜劇要表達一個宏達深刻的主題，所以在具體表達方法上低智化，不僅沒有引起觀眾的反感，反而覺得周星馳和吳孟達等演員是返璞歸真，保持著赤子童心去看待這個世界的不公正。但這種喜劇電影風格，並沒有繼承到《新烏龍院》上。

電影《新烏龍院》想要表達的主題，不過是一群人盜寶，最後發現，吳孟達飾演的老和尚才是最有內涵的，紛紛拜倒在他的「石榴裙」下。缺少應有的具備當下價值的主題，讓這部電影純粹成為鬧劇。當下價值，這四個字尤為關鍵。《新烏龍院》勸人向善，並非沒有價值，但這個亘古的老價值，以烏龍院的劇情去反覆咀嚼，總有拾人牙慧的意思，所以缺少當下性。

因為電影主題價值缺少影迷情感上的認可，所以吳孟達、王寧、孔連順和宋小寶等人，無論怎麼用功搞笑，都只能讓觀眾覺得他們是耍活寶了。達叔在演技上無可挑剔，更不能說他這種耍寶的方式不是頂尖高明的喜劇表演方式，但劇情內涵的缺失，讓一位天生的喜劇演員成為爛片演員的代名詞。

而王寧方面，他則繼續秉承自己有追求沒能力青年的人設形象，在《新烏龍院》裡邊飾演一個街邊碰瓷人員，陰差陽錯，捲入烏龍院盜寶騙局。王寧試圖學習早年周星馳喜劇方式的野心，可見一斑。在表演能力上，王寧是有自己獨到的才華的。但是，他一直沒有找到能夠讓影迷覺得完全認可的劇情。

至今為止，王寧真正讓觀眾覺得扎心的人物，只有他在網劇《廢柴兄弟》系列中的許之一形象。這個形象深入人心，並非是王寧演技多麼超群，而是許之一，正是遊走在北漂大軍中的一個創業不成但垂死掙扎的小青年形象。因此，還是那句老話，再牛的喜劇演員，也需要戲捧人，沒有扎心的人物刻畫，就沒有成功的喜劇天才。

另一位主演孔連順，則黯淡無光。他能夠大放異彩，只能得力於易小星的栽培。除了易小星的喜劇風格之外，孔連順無法自身帶來笑點。在《新烏龍院》中，他負責更低的智商表達。本身劇情就夠幼兒化了，孔連順竟然依舊在裡邊飾演一個低能不如的人物形象。這樣的人設，只能引起影迷更多的反感。

而宋小寶方面，抱歉，他是打醬油的，在劇情中，可有可無，甚至於沒比有好。宋小寶在《新烏龍院》裡邊的客串出場，基本沒有劇情推進的價值，帶來幾個鬧劇橋段之後，就迅速消失了。這個人物，是傷害劇情緊湊度的。

作為喜劇電影而言，最忌諱的就是劇情不夠段子湊，請來各路大咖，最終卻跟劇情走勢沒有太大關係。另一面，宋小寶在《新烏龍院》裡邊，依舊是二人轉式的演技表達，這樣的水平，還是應該多上喜劇綜藝節目。

至於夏洛的女神王智，也在《新烏龍院》裡面擔任重要角色，基本屬於女一號。不過，她的戲份不多，塑造人物也差強人意。在《夏洛特煩惱》中萬眾矚目的夏洛女神，在《新烏龍院》裡面，卻怎麼看怎麼覺得顏值和馬冬梅沒有太大區別啊。

而王智飾演的角色，進入劇情十分突兀，電影過半她才正是加入。這種創作電影劇本的方式，在一般及格的作品中很難見到。《新烏龍院》雖然老女神葉全真終極出場之後十分驚艷，但這麼一個橋段，不足以撐起整部電影。主打情懷的《新烏龍院》，卻沒有認真打磨一個好劇本。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！