揭秘：明朝的滅亡，崇禎應該承擔多大的責任？

很多人說明朝的滅亡和崇禎沒什麼責任，明朝的滅亡是因為其內部已經腐朽到了極點，明朝的滅亡是歷史的必然，這句話沒錯，可同時也是大錯特錯，明朝的滅亡並不是說一夜之間，明朝是慢慢滅亡的，崇禎作為皇帝，對於明朝的滅亡絕對是要負絕大多數責任的，主要責任就是崇禎，他沒有盡到一個皇帝的職能。

我們不能因為崇禎選擇以死殉國，就不去說他的不好。崇禎的確是個勤勉的皇帝，縱觀歷史他都能稱得上是一個努力的皇帝，可他卻不是一個好皇帝，他不適合做皇帝，不適合做一國之主，崇禎一共在位十七年，在這十七年間他做了些什麼呢？仔細想一想似乎一件都沒有，他並沒有能力改變現狀。

如果非要給崇禎算一筆功績，那就是除掉了以魏忠賢為首的閹黨集團，值得一提的是，除掉了他們最大的弊端就是文官集團一家獨大，朝中勢力不平衡，這是做皇帝的大忌，顯然崇禎並不懂得這些道理，本來皇位就不該是崇禎的，他不會帝王之道，硬要趕鴨子上架，沒有被權利沖昏頭腦反而是兢兢業業，這其實已經非常不容易了。

崇禎這個人猜疑心很重，在位十七年，內閣重臣換了無數個，內閣首腦換了五十個，其餘重要職位的人換的就更多了，只要是稍有不滿就換，試問一下在這種情況之下，哪個人敢去發揮自己的才能，他們只想盡量符合崇禎的口味，不要被換掉，因為被換可不是撤職那麼簡單，基本上下場都不怎麼好。

崇禎需要錢的時候，滿朝文武都在哭窮，李自成到京城在這些人家裡搜出無數的金銀珠寶，李自成從西安打到京城的這一路上，只有一個守城將領選擇抵抗，其餘的全部投降。足以得出崇禎並不得人心，如果他適合做皇帝，相信這十七年能做出很多的事情，最起碼不至於讓手下的將領在敵人來時不抵抗直接投降。明朝的滅亡，崇禎絕對要負主要責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！