聖鬥士：對比雙方的差距，小艾實在無法與三巨頭相提並論！

原標題：聖鬥士：對比雙方的差距，小艾實在無法與三巨頭相提並論！

拉達這一形象總能讓人看到人性的陰暗面，其特點象極了某人相信力量可以壓倒一切，並執著於這種力量，積澱在靈魂的最深處，永遠留存下去不會褪色，給人的感覺威懾力十足，冷酷無情。在受傷的情況下要求單挑加隆這種不理智的行為則是他要求驗證自己力量的絕對體現，拉達雖然是邪惡的，但他卻是一名真正的戰士。

把拉達放在中等黃金的位置上則是無視原著的行為，無論怎麼說在車田的作品中有意無意的都在成就這一點三巨頭是作為聖域（非神類戰士）最強大的敵人資態而設定的，是車田著重刻畫的反畫角色，他們擁有固定的位置，固定的神話。

以辯證唯物主義的思維方式去看待中等黃金與拉達的差距，讓他們合理的遊走在八獄的水平線，才是合理的。分析實力的時候必需建立在邏輯學的交叉點上，符合邏輯法則，而非一切都建立在自身的感性認識上，這樣將沒有意義。

教皇殿一戰，小艾打平裸撒，可以簡單的可出小艾≈裸黑撒<黑撒，聖衣對攻擊力的巨大加成作用，可以合理的解釋是一點，小艾與頂級黃金間的巨大差距，如果有神聖衣的話（這一點可以證明若聖衣只是加防禦，那麼即使穿上神聖衣又怎麼可以打碎罐子呢，一輝的話否定了這一點看。

而失去聖衣後的加隆明顯不敵拉達。來對比雙方的差距，小艾實在無法與三巨頭相提並論。

小艾VS黑撒在對方要隱藏身份，有所保留且無聖衣的情況下完全平手，這一結論是建立在撒加≈加隆的基礎上的

關於拉達的小宇宙，個人是覺得相當的強大，光以此而論，不亞於聖中任何一名角色，一出場表現出來的強大小宇宙讓4小強折服見（圖9）完完全全的體現了三巨頭恐怖的實力。

三巨頭、沙加、加隆、黑撒、二老體現出來的小宇宙是其它人不能相比的！

個人的看法就是拉達≈加隆，但是由於未有加隆出彩程度高你給個≤我也是不會反對的，個人分析分析他們的三戰。

一戰拉達過於大意，各中一招，誰都沒蝕本。

二戰拉達明確有傷，原著有說明，不公正的東西再去爭論將沒什麼意義。艾亞被殺後一輝被傳到哈迪斯的身邊，此時加隆是以一面對二人，但是由於前面拉達受傷還阻止米、艾殺加隆，要求公平單挑，此刻決不可能做出聯手的行為，米走，拉達VS加隆是比較合理的結果，誰都奈何不了對方。我說這裡是公平的為什麼呢此時加隆受傷=宇宙大幻覺（半招）+傀儡線，拉達前面提到弦樂之花+7感流星拳，又回到了同一起跑線了。

對於拉達的失敗歸納為冥界篇中的二次定律，本人不敢苟同，除主角之外，其它人只不過是喊口號而以。

1：加隆原屬海界無此佳技，難道就跟著小雅一天就突獲起定律，太可笑了吧。

2：加隆對專列原著以強對弱，別說2次，1次看破都不足為奇，原著撒加接閃電光速拳1次，撒加破真紅第15針1次，我是不是要歸納為1次定律呢。

3：接拉達大招忽略傷情，視為二次定律，那三戰是否應該勿略聖衣，怎麼又有效了？史VS童也是二次對轟，怎麼同樣有效？

個人看法N次定律三界皆有，招數出的次數越多，在小宇宙不變的情況下被看破的概率越大。

第三戰拉達是具有壓倒性的優勢的，但考慮到聖衣這一作用，所以不論。

而同樣處於結界區，同屬於敵人，拉達對童虎、加隆小宇宙的判定立分高下。

拉達稱MU為大老鼠，稱魚蟹連雜兵都不如，就他自己而以當然是比較主觀的，但是相對於同樣敵人的比較，則是比較客觀的，無論怎麼樣來說拉達還是肯定了加隆和童虎強大的小宇宙。

上面求證出拉達≈加隆，而這裡車田同樣透露著一個很清晰的觀點，就是MU不如加隆。至於執著於五行相剋的想像主義者，MU招數克米，MU招數克拉達、克撒加建議提倡這種觀點的人應該優先考慮一下，偏者定義為什麼會認與MU同一類型的巴比隆必敗於拉達之手！