為什麼漢、明誅殺功臣比較多，唐朝、宋朝比較少？

漢朝和明朝之所以誅殺功臣比較多，而唐宋兩朝比較少。或者說是所處的階層不同，個人是這樣看的，漢、明的建立者是劉邦和朱元璋，之前一個是亭長，一個是放牛娃，要麼是基層管理人員，要麼就是普通員工，說白了都是被壓迫的。但是，唐、宋的開國皇帝就不一樣了，一個是國公，一個是地方軍節度使，說白了都是領導幹部。

所以，視野不一樣、御下的手段也就不一樣。

原因有兩點：1、與這幾個朝代的開國皇帝本人的出身和性格有關。2、與他們當初所處的環境有關。

漢朝和明朝之所以大殺功臣是因為：劉邦和朱元璋都崛起於草莽，最後一統天下。他們的出身很低微，所以性格都是敏感多疑而又殘忍。

唐朝和宋朝功臣大多可以善終，是因為：

唐朝李世民出身貴族，見識和心胸比較開闊，本身具有很強的軍事才能，幾乎所有的大型戰事他都參與指揮，所以軍中大將都很敬服，另外一個原因是李世民比他的功臣們都年富力強，他相信自己可以熬死這些功臣，所以沒必要背負大殺功臣的罵名。

總而言之，漢、明誅殺功臣比較多，而唐朝、宋朝比較少，這和開國皇帝的階層和眼界有很大關係，唐宋的皇帝依靠門閥士卒上位，自然不可能誅殺功臣，因為牽連太廣，容易動搖國本根基，漢明卻不一樣，農民軍出身的皇帝，更有一副自己的邏輯，可以同患難但不能同享福。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！