當前位置:
首頁 > 最新 > 《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實?

《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實?

當年明月用小說體寫了《明朝那些事兒》不可避免的借鑒了《明史》,但《明史》是清朝人寫的。雖然當年明月說「無一事無來歷」,可有些來歷卻不一定保證來源真實性。

《明朝那些事兒》的作者說過類似的話,說他寫這個書,主要是想通過講故事的方式,與大家分享自己研讀明朝歷史的心得,雖然不是「無一字無來歷」,但絕對是「無一事無來歷」,即保證書中所寫人物、事件,一定是有書可考、有據可查的,只不過一方面是自己懶,另一方面也不想搞得太嚴肅,所以除非有必要,就不對所寫的人物、事件一一標註出其來源、來歷

《明朝那些事》里被著墨極多的文化人,,正是明代傳奇大才子唐伯虎。從少年「神童光環」下的風雅瀟洒,再到科場案起的唏噓命運浮沉,全在書中被娓娓道來。輕鬆的敘述風格,卻是多少唏噓感嘆在其中。卻也發生了一樁小失誤:唐伯虎的年齡寫錯了。

歷史上的唐伯虎,出生於「成化六年」,也就是1470年。

也就是說,當唐伯虎傲然站在應天府鄉試考場上時,他其實已經二十八歲了。

當年明月在描寫王守仁小時候與父親的對話時曾寫過,在王守仁提出長大要當聖賢之後,他的父親反手給了他一個巴掌。

這是不符合史實的,求做聖賢可以說是傳統讀書人的一大理想了,就算王守仁這個理想在他11歲時有些不切實際,他的父親以一巴掌回應他也實在說不過去。

對《西遊記》的概述也是《明朝那些事兒》的硬傷之一。

當年明月曾寫過,《西遊記》在明朝時期是禁書。

這更是沒有史實根據的,沒有任何一本史料可以證明《西遊記》曾經被禁過,所以這壓根就是莫須有的觀點,是對《西遊記》的曲解和惡意。

不過話說回來,當年明月寫這本書時還是比較尊重歷史的,裡面的一些硬傷雖然不符史實卻也無傷大雅。

如果真的想接受歷史普及、了解明朝歷史的話,《明朝那些事兒》其實還是一本不錯的書。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 生活不容易努力吧 的精彩文章:

TAG:生活不容易努力吧 |