紅樓夢的兩個板塊和七個斷點之一
作者：董義德男1945年5月出生。蘇州人氏。中國紅樓夢學會會員。研究方向為紅樓夢時序，對戚滬本亦有研究。1967年北京中國科技大學畢業，工作單位：安徽省滁州市氣象局氣象工程師，常住上海。
[內容提要]因為年表說的盛行，紅樓夢被認為有很多「時序矛盾」。但絕大多數的「時序矛盾」都是可以用剪輯來解釋的。筆者對前八十回的時序以文本文字為依據，找出了紅樓夢存在著兩個板塊和至少七個時間斷點，從而使看起來有眾多矛盾的紅樓夢時序變得清晰起來。只要將斷點之間的時間連接上，就能得出了新的時序表，這樣的時序關係被我稱之為時序說。時序說解決了年表說無法解釋的「時序矛盾」，並對成書、後四十回作者、自傳說等問題有了新的解釋思路。
[關鍵詞]時序矛盾剪輯板塊時間斷點時序說
緒論
紅樓夢中的時序一直被認為是有很多矛盾的。從評點派開始，就想通過改動人物的年齡以消除文本中的矛盾。在《痴人說夢》中和蝶薌仙史評點時都將第三十九回中劉姥姥的年齡從七十五歲改成八十五歲。周汝昌先生也認為應該是「八十餘始合」（均見周汝昌的《紅樓夢新證》第155頁1998年8月第一版華藝出版社出版）。周汝昌還將第四十九回中林黛玉的十五歲認為是後人妄改「二」成「五」造成的，「實當十二歲」（同上，第156頁）。但即使這樣改了，還是存在許多矛盾。如寶釵在賈府過第一個生日是十五歲，但寶釵是緊跟著黛玉來的賈府，她們只差二歲，怎麼可能黛玉六歲到賈府，而寶釵十四歲才到？巧姐在書中好像是永遠長不大的孩子，老是抱在奶子手中。等等等等，不一而足。而周汝昌先生說：「所寫歲時節序，年齡大小。竟而如此相合，井然不紊……偶然也有二三處欠合的，皆非重要，從整個著作看，實在提不到話下」（同上，第164頁）。但戴不凡先生則對此指出了二十八個矛盾（《紅學評議·外篇》時序錯亂篇第270—331頁1991年8月文化藝術出版社出版），認為周汝昌先生排的年表漏洞百出。雖然我並不同意戴不凡先生的分析，但周老沒有解決紅樓夢中的時序矛盾卻是確實的，而且可以說至今還沒有人解決這個問題。於是對「時序矛盾」產生的原因就有了這麼幾種猜測：曹雪芹寫錯了；曹雪芹沒有改好；曹雪芹沒有來得及改就過世了。同時還有想從成書的角度來分析產生時序矛盾原因的。
既然現在大家都認為紅樓夢是經典名著，曹雪芹又是寫作大家，怎麼會存在這麼多「時序矛盾」呢？他增刪了五次，難道是越改錯越多？這樣的說法當然不會被接受，因此就說曹雪芹是人不是神，錯了也沒有什麼了不起的，時序有矛盾改變不了曹雪芹的偉大。但我總覺得這有點自欺欺人。我不相信曹雪芹會這麼粗心，經過五次增刪還把一部時序亂七八糟的著作留給後世。
從2007年開始，我花了近十年的時間，研究紅樓夢的「時序矛盾」，現在終於弄清了其中的緣由。就是因為以往所有人都把紅樓夢的時序看成是年表，從第一回起到第八十回（也有到第百廿回的）是按時間順序的先後逐一逐二的往下寫的。殊不知曹雪芹對文字作過五次增刪，其中必然要剪輯，時序的先後早就不是按順序往下排的了，如果還是按年表來分析，不錯才怪呢。所以要解決時序矛盾，必須不落年表說這個窠臼，而接受我的時序說。
根據這個思路前些日子我寫了篇文章——《讀〈庚午老人修改本紅樓夢〉有感》。紅學家朱淡文先生看後給我回了郵件，說「先生之言，言他人之未言，自成一家，可供大家討論，也許會碰撞出新的火花」，給了我極大的鼓舞，所以又寫了這篇文章。
要搞清楚時序，首先要從人物之間的年齡差距是固定不變的這個常識出發。比如薛蟠的年齡，他比寶釵大二歲，而寶釵比寶玉大一歲，所以薛蟠就只能比寶玉大三歲。從而可以推算出薛蟠比鳳姐要小八歲。現在確定了某個人物（如賈寶玉、林黛玉）的年齡，其他和他有關係的人物年齡也就確定了，所在的年份也就確定了：年份在前故事情節在前，年份在後故事情節也就在後，而不是故事在前年份就在前，這是一個最基本的原則。這個原則年表說者似乎不明白，他們是以故事在前年份就在前為原則——這就是他們錯誤的根源。
其次必須對文本中的人物年齡進行分析，把存在的矛盾剔除。這是「去粗取精，去偽存真，由此及彼，由表及裡」，需要有能說服人的理由和充分的文本依據；而不是根據自己學說的需要，只取對自己學說有利的，不理會並否定和自己學說有矛盾的材料。因為各種原因現在的文本中確實存在著同一人物有著自相矛盾的不同年齡。主要有：
1、鳳姐的年齡
第六回中有鳳姐二十歲的文字——「這鳳姑娘今年大還不過二十歲罷了」；而第四十九回又有「他十二人皆不過十五六七歲」，把鳳姐包括在了其中。這就有矛盾了，後者是不對的。因為鳳姐早已結婚（可推算出是十六歲時），而且有了好幾歲的女兒，這時怎麼可能最大也只有十七歲？而且和前面第六回中鳳姐已經二十歲相矛盾，所以只能二取其一。這裡只能是「十一人」而不是「十二人」，鳳姐要剔除在外。書中與鳳姐年齡小的有關情節也要刪改（比如鳳姐叫薛蟠為薛大哥、薛蟠稱鳳姐為舍表妹等處，因為鳳姐比薛蟠大八歲呢）。
2、晴雯的年齡
第七十八回的《芙蓉女兒誄》中有「竊思女兒自臨濁世，迄今凡十有六載」。就是到死晴雯最多也才十六周歲，虛歲也就十七八歲。而寶玉此時已經十九歲了（從第四十五回黛玉十五歲，經過三年後黛玉十八歲得出），寶玉比晴雯要大二或一歲。而第六十三回中寫到襲人和香菱、晴雯、寶釵三人同庚，香菱比寶玉還大二歲，晴雯也要比寶玉大二歲。到第七十八回中晴雯已經二十一歲了，比《芙蓉女兒誄》中的年齡大了三四歲，可能嗎？《芙蓉女兒誄》是不可能對年齡的敘述有錯的，所以「襲人和香菱、晴雯、寶釵三人同庚」的說法應該揚棄，只能是襲人和香菱同庚。
3、寶釵的年齡
第四十九回中有「他十二人皆不過十五六七歲」。而黛玉比寶玉小一歲是在第三回中就已經確定了的，第二回也能印證。所以寶釵最多只能比寶玉大一歲，才能滿足「皆不過十五六七歲」的說法。而第六十三回中，卻是「襲人和香菱、晴雯、寶釵三人同庚」；第六回中又襲人比寶玉大兩歲的文字。按這樣的說法，寶釵比寶玉要大二歲，這與第四十九回的內容有矛盾。於是就有個取捨的問題，我採用的是第四十九回中的說法，而不用第六十三回的說法。因為第六十三回的年齡存在問題，如前面提到的晴雯的年齡。雖然第四十九回中鳳姐的年齡也有問題，但比較容易解決。而如果寶釵比寶玉大二歲，一則第四十九的問題無法解決，二則下面會說到兩個板塊，第一板塊到寶玉十二歲就結束了，那第二板塊只拉回了三年，和第三回壓縮四年不配套。
至此剔除了矛盾的年齡，就可以對時序作深入的分析了。
此文來源於草根說紅樓夢講座群，此文觀點不代表草根說紅樓夢觀點，如果你是紅迷，如果你想發文，請聯繫一群lxa1972、二群yuanjun20100819。
