槍上沒掛各種戰術套件和光瞄，這就辣雞了？誰教你的？

最近也不知道是被哪路自媒體帶的，看到解放軍的一些訓練視頻或照片，但凡有輕武器出場，就盯著槍上看，看導軌，看瞄具……掛上東西就是學習先進，沒掛就是腐朽落伍……真是不知道這些人是吃雞玩多了還是天天在一線反恐，槍上掛什麼東西，在你們心裡就那麼影響戰鬥力嗎？

要想討論這個問題，首先要理解我國軍用自動步槍的設計方向是什麼。作為一支全球規模最大的常備軍，單兵武器的簡單、可靠和低成本才是最重要的。結構簡單有利於戰場維護；可靠性強利於士兵保命，而低成本則有利於戰時大規模列裝。在現代戰場的正規戰條件下，絕大部分的對敵毀傷都不會是輕武器，而在正規戰使用輕武器的交戰距離通常也不會超過200m，這樣一來，對單兵輕武器的精度要求就可以適當降低，也就是說，機械瞄具在白光條件下勉強可以滿足瞄準的需求（就算滿足不了，我還有步戰車可以在旁邊招呼）。加上95本身就是無托式步槍，槍身短和重心居中是其設計上的最大優點，因此對於目前我們的機械化陸軍來說，便於拎著上下車的95是最合適的單兵武器。

鋪墊的部分啰嗦完了，現在開始說重點：

正規戰的大部分情況下，槍上加掛套件所帶來的戰鬥力加成，與給士兵增加的負重相比，不夠划算

別老看著美軍的單兵武器多麼先進，槍上掛滿各種套件，那些套件都不是白來的，都是有美軍強大的後勤做支撐的。人家的兵力投送講究的是垂直機動，坐著直升機飛來飛去，所以東西重點沒關係，體能要求也就那樣，尤其是特種作戰，全指著輕武器發揮作用的時候，那槍上的東西自然不能馬虎，當然要儘可能發揮武器的最大效能。而我軍呢？特種作戰自不必說，需要發揮武器效能的配件我們也有，雖然可能沒有美國那麼完善，但不是沒有。

如果說正規作戰，那除了槍本身，其他的這些配件都會擠占步兵本就緊張的負重量。這個目前對我軍來說還是很重要的，畢竟自從我軍建軍以來，除了有火力不足的恐懼之外，也還長期伴隨有「機動性不足恐懼症」，玩命打磨11路機動後，「輕步兵機動」也就成了我軍的優良傳統。這一點放到現在平原地區意義不大，但進了山地可就不一樣了。中華人民共和國全境，山地、丘陵和高原的面積占土地總面積的69%，說我們是多山國家一點都不為過。而大部分邊境地區也是群山環繞，不少地方還伴隨著高海拔，在這些地方進行大規模防禦機動作戰，單兵負重絕對是值得重視的一點。在戰場上，步槍離了那些套件不是不能打，但班組支援火力的彈藥要是不夠用，沒了火力支撐點，那這條線隨時都將有崩盤的危險。對於入侵的敵人來說，他們害怕的不是加了各種鏡子握把的5.8，而是打不完的12.7甚至40榴。

火箭軍的特種兵

因此對於我國大部分的防禦性質的守備部隊（可能是邊防，也可能是火箭軍）來說，把給槍掛套件的負重省下來，給本戰鬥組（可能是連，也可能是排）的「小炸逼」帶「糧食」，絕對是正確的決策。而對於有車坐的野戰部隊而言，大量承擔進攻任務的他們由於補給相對容易，後勤保障也好得多，各級還都有完善的火力支援計劃，因此也就不用過多考慮負重因素，如果錢夠，槍上自然是掛的越多越好。而如果是山地部隊，根據任務性質的不同，在負重上應該有更多的調整；至於特戰部隊，學美軍就對了，掛滿不謝。

說了這麼多，還是那句話，槍上掛不掛戰術套件，主要得看這支部隊是幹啥的。即便是美軍，你們看到的美軍的視頻和圖片有幾個不是在境外作戰？境外作戰的美軍主要參加攻勢戰鬥，所以才把槍掛那麼滿，美國國內的非特戰單位的武裝力量有幾個掛滿的？一般的美軍除了新訓用機瞄，下了部隊一般也就有個內紅點掛在槍上而已。至於為什麼不能全軍掛，無論中美——

說到底還是一個字——窮。

中國方面不是差步槍配件這點錢，而是差「美國式的後勤體系」這一大筆錢。

既然窮，就要把錢花在刀刃上。老陸現在不是親兒子，錢就那麼多，可用錢的地方多了去了，不僅【單兵裝備】這一塊排不上號，即便是【單兵裝備】這裡，【步槍配件】也同樣排不上號，提高精銳部隊的單兵信息化程度才是【單兵裝備】這裡的砸錢方向（例如配夜視儀）。所以沒必要上配件的部隊，就把錢省下來好了。就像家家戶戶的小孩子都有個死敵叫「別人家的孩子」一樣，每支部隊也都有個平時恨、戰時愛的一群人，叫「兄弟部隊」。

最後還想說一句，別總覺得外人比軍隊聰明，永遠記著，中國軍隊用錢是大國裡面最精明的，沒有之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！