李善長被殺後，朱元璋留下一道密旨，內容公開之後引發爭議！

正所謂「時勢造英雄」，古代天下大亂之時，總會出現一些英雄豪傑，憑藉著自身的名望與魄力，在亂世之中打出一片天地，更有甚者可以建立一代王朝，成為開國帝王，談論起古代的開國帝王，當以劉邦、朱元璋為最優，尤其是朱元璋更是一段傳奇，朱元璋建立的大明王朝，其為國為民做了諸多事情，但是同樣也為自己的皇位鞏固採取了一些措施！

明朝的開國功臣少有善終之人，就連位居魁首的丞相李善長最後也被誅殺，除了身為駙馬的李祺得以倖免，但是事情遠沒有世人所想像的那樣簡單，就在李善長被殺不久之後，作為皇帝的朱元璋後悔了，他留下的一道密旨給了李善長的後人，讓其後人216年之後在打開，等這道密旨公布之後，卻引來巨大爭議！

崇禎二年，李善長的十世孫李世選將這封密旨交給崇禎，此時已經過了240年，當崇禎皇帝打開密旨一看頓時懵了，上面核心內容是「賜勛臣皇親外甥李盛慶之祖善長，因國事罰貶，去守龍關，二百一十六春為民。以敕滿，捧此敕到京，見主開拆，復忠臣公爵謚。聞依近世世不忘李、徐、劉，勛臣保障我為主，收伐陳友諒，天下俱克複，十大功勞，秋毫無犯。」崇禎將此敕令交給朝中大臣，卻引來大臣極力反對！

當時的文書官賈宗誼等人認為當年太祖已經明示李善長的過錯，並且寫了《昭示奸黨錄》名告天下，又怎麼會留下一道密旨呢？而且這道密旨當中的文字有幾個字與太祖朱元璋的筆跡不太相似，所以滿朝文武皆認定此密旨是偽造，不能給李世選封爵，當然並非所有人都這樣認為。

明朝末年的史學家談遷在《棗林集》中談到此事，稱「太祖建國開朝之舉，尚且不拘泥於古法，難道文字每次都必須一樣嗎？」當年漢景帝留給大將軍竇嬰一份密旨，結果被丞相誣告，然史書皆認定竇嬰被冤枉，如今李世選所持太祖密旨未必不真，雖然有可疑之處，但是並不能說這是假的，因此談遷在自己的所寫的史書中稱「家藏太祖手敕二，稍明胡黨之冤」。

雖然崇禎時期的大臣聲稱這份密旨是偽造，但是終究無法定論，因此便引來爭議，一則說太祖未冤殺李善長，自然不存在密旨，二則是《明史》所說太祖冤殺功臣，且大勢株連，最後一種就是談遷所寫，太祖誅殺李善長之後有些後悔，所以留下密旨希望後世牢記李、徐、劉三家力保的功績。

但就個人情感而言本人更傾向於談遷所述，諸位以為如何？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！