談判拉鋸戰：是什麼讓中方「寸步不讓」，英方「堅執如故」？

1860年9月9日，咸豐帝第三次派出其親信怡親王載垣、軍機大臣穆蔭為欽差大臣，前往通州，與英、法談判。當日發給的硃諭稱：「除面奉旨允許酌辦幾條外，如再有要求，可許則許，亦不必請旨。如萬難允許之條，一面發報，一面知照僧格林沁督兵開仗。」此處的「萬難允准之條」，咸豐帝雖沒有明說，但後來發生的事變將此謎底揭露。9月14日，咸豐帝得知英法聯軍已達河西務，巴夏禮已達通州，和戰前景不明，連下數旨：一、英法聯軍若越過馬頭(通州東南約30公里)，令僧格林沁截擊；二、巴夏禮求見，令載垣不必親自接見，只派下級官員與之辯駁，「以崇天朝體制」；三、巴夏禮等「系該夷謀主」，一旦開戰，「將各該夷及隨從人等，羈留在通，毋令折回，以杜奸計，他日戰後議撫，再行放還。」當日下午，巴夏禮要求面見載垣。載垣此時害怕決裂，不敢不見，對英方提出的八項要求，也一一同意。這一次的會談從下午直至次日凌晨方告結束，載垣發出照會，明確表示對英方的各項要求「無不應允」，並稱：「本王、大臣之權，非別位議和大臣可比，所以可保之原委，是本國永不失信。」

載垣

巴夏禮

9月16日清晨，載垣將英方要求八條用「六百里加急」送到北京，並要求當日下午申時(3至5時)批回。咸豐帝除在英方的要求第一條即「公使駐京」上硃批：「准。換約後，令其仍回津郡，俟奉有該國之命，再為斟酌」外，其餘七項皆硃批一「准」字。在載垣的奏摺上，咸豐帝又硃批：「帶兵進城一節，令其仍照與桂良商定，英、佛兩國每國不得過四百人。」為了趕在載垣要求的申時將批件送回通州，當班的軍機大臣都來不及寫旨，立即將硃批文件加急發回。可以說，到了此時，咸豐帝已不再提任何要求，清朝與英方的談判，可完全按英方的條件結束。9月17日中午，巴夏禮與法使葛羅的秘書巴士達(J.D.L.Bastard)等四十餘人再至通州，遞交了法方要求八條和額爾金的照會。法方的要求與英方相同，載垣很快便答應了。而額爾金的照會卻引爆了一顆炸彈：英國的國書須親呈皇帝御覽。載垣認為「此事關係國體，萬難允准」，以英方的八條要求中沒有此項為由，與巴夏禮進行辯論。據載垣的報告稱，這一場辯論從中午進行到晚上，載垣講得「舌敝唇焦」，而巴夏禮「堅執如故」。當晚，載垣向僧格林沁通報了情況，準備作戰。

額爾金

9月18日早晨，巴夏禮再至載垣行寓。當詢問國書之事，巴夏禮堅持「親遞」，並稱：「不遞國書，即是中國不願和好」。此語一出，即行決裂。載垣據前奉諭旨，命令僧格林沁派兵將返回途中的巴夏禮等人截拿，送往北京。從此一事變中可以看出，咸豐帝先前硃諭所稱「萬難允准之條」，也就是覲見之禮！

廣東人民出版社委託宣傳

（ 茅海建：《當代學人精品：茅海建卷》，廣東人民出版社，2016年版 ）

（ 編輯：南京師範大學中國史碩士研究生 謝敏 ）

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！