齊達內有世界盃歐洲杯，有歐冠，有金球獎，卻不是球王，為什麼？

齊達內是「歐洲五十年最佳」，卻不是「球王」。與貝利或馬拉多納這樣的「球王」們相比，齊達內更像是「大師」——沒錯！我以前就說過，「南美產球王，歐洲出大師」。

也就是說人們對「球王」的要求，和對「大師」的要求並不一樣。

國際足聯在2000年評選過「世紀球王」，官方球王獎項給了貝利，而球迷票選的球王頭銜，給了馬拉多納，想想也是正常，貝利曾三奪世界盃冠軍，在足球場上進球過千。而馬拉多納在1986年上演了「一個人的世界盃」。所謂「球王」，就是說他們用個人能力征服了整個足球世界，在那個年代，他們不但最強，而且是「獨一檔」的存在。

相比之下，齊達內是有世界盃歐洲杯冠軍，也有歐冠冠軍，也有世界盃歐洲杯最佳球員榮譽，世界足球先生和金球獎齊達內也拿過，而且齊達內還有歐足聯官方評定的「歐洲足球五十年最佳」頭銜。但話說回來，齊達內在球員時代，就算有幾年是最強的存在，但並沒有達到「獨一檔」的程度，至少齊達內在羅納爾多面前，不敢說自己是「獨一檔」吧？

齊祖大羅無論誰強誰弱，都不敢說自己能「獨一檔」完爆對方。正所謂「天無二日」，不可能在同一個年代出現同時出現兩個「球王」，所以齊達內和羅納爾多都不是球王，現在的梅西和C羅也都不是球王，因為這兩組巨星，都沒有在同時代一個人「獨一檔」，沒有完成「統一足球江湖」的偉業——除非齊達內在2006世界盃最終奪冠。

當然，還有一點就是，「球王」頭銜還是更適合南美球員，因為貝利馬拉多納有「個人英雄主義」表演，能一己之力統一足球江湖。而歐洲球員把整體打法和紀律性，放在個人表演之上。

歐洲球員的貢獻，更多是「技戰術革新」層面，比如說克魯伊夫的「全攻全守」，貝肯鮑爾的「自由人」，普拉蒂尼的「九號半」，齊達內的「古典前腰」，還有皮爾洛的「前腰後置」，這些都屬於「足球技戰術革新」的範疇。

所以，與其說齊達內是「球王」，倒不如說他是「大師」，而且是「歐洲五十年最佳」級別的足球大師。對此，你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！