1948年金圓券改革，民國金融史上最大的騙局
原標題：1948年金圓券改革，民國金融史上最大的騙局
70年前的今天，1948年8月19日，蔣介石令國民政府頒布《財政經濟緊急處分令》，發行金圓券，實行空前的通貨膨脹，使通貨增加了11倍，把最大票面額提高到60倍。
在國民黨歷史上，曾經有過兩次貨幣制度改革，一次是1935年的「法幣改革」，一次是1948年的「金圓券改革」。雖然都是國民黨政府為了維護統治所進行的，但是兩者區別很大，前者是出於國民黨階級的上升階段，有推動歷史發展的一面，客觀上適應了商品經濟，起到統一貨幣，發展經濟的作用。後者完全相反，他是在國民黨崩潰前夕進行的，發揮的是阻礙歷史進步的作用，這次實際上也可以看做蔣家王朝統治崩盤的先聲。
1948年國民黨當局決定發行「金圓券」，一個突出的考慮就是解決財政困難。據與會者後來的回憶，當年8月的一天，蔣介石召集緊急會議，討論發行「金圓券」問題。當時的財政部長王雲五認為，財政已經到了山窮水盡的地步，要求改革幣制，發行「金圓券」。與會的大多數委員則表示，如無實體經濟或硬通貨作為基礎支撐，光在票面上改革，並不能解決財政危機。但蔣介石最後發話：「目前財政上的困難，王部長已作了報告，這次改革幣制，已同外國朋友商量好了。」然後站起來，雙手徐徐托起說：「大家起立，表示表示贊成。」
國名政府的初衷是好的，可是，如果再看貨幣改革的內容，則不難看出，「金圓券改革」其實就是一個大騙局，是國民黨反動派逃離大陸錢對人民進行最後一次財政大掠奪。金圓券改革的主要內容是：
以金圓券代替法幣，法幣必須在當年11月20日前兌換為金圓券，金圓券1元摺合法幣300萬元；
禁止黃金、白銀和外幣的流通、買賣或持有，所有個人和法人擁有的黃金白銀和外幣，應當於9月30日前兌換為金圓券，違抗者一律沒收並嚴懲；嚴格控制物價，以當年8月19日價格為準，不得議價；
實施倉庫檢查並登記，從嚴處理囤貨者。
於是，當「金圓券」出籠後，很快，沒有任何支撐的「金圓券」暴跌，一捆「金圓券」換不回相同重量的大米，上海等地不少商家乾脆拒收這種沒有任何信用的紙幣，國統區內經濟秩序一片混亂。
實際上，這不是國民政府第一次以財政困難為由進行幣制改革。1935年，國民政府決定發行紙幣即法幣並回收與禁用銀元，此舉也是為了解決當時的財政困難，結果同樣導致紙幣過量發行，至抗戰結束，法幣貶值數千倍。
《巴蜀述聞》里曾記載了一個故事，把國民政府幾次發行紙幣失信狀況體現得淋漓盡致。
1930年四川宜賓縣為修建自來水廠籌集銀元13萬餘，後工程因故未上馬，銀元以自來水工程專款名義存入銀行。1935年，國民政府改革幣制，以法幣回收銀元並禁用銀元，按當時兌換，13萬銀元換成了200萬法幣再存入銀行，孰料法幣自抗戰以來一路貶值，通幣無限膨脹。至1948年國民政府再度進行幣制改革發行「金圓券」，規定「以金圓券一元摺合法幣三百萬元比價回收法幣」，此時當年用13萬銀元換回的兩百多萬法幣連本帶息只換回了不到一元「金圓券」。而隨著「金圓券」暴跌，1949年6月，國民政府宣布停止金圓券，「以銀元一元摺合金圓券5億元的比率回收金圓券。」算是回到「銀本位」，但此時，宜賓當年的13萬銀元自來水專款在兌換成兩百萬法幣、再「兌換」成一元金圓券後，現在徹底化為烏有。
最不可原諒的是，在幾次幣制改革中，老百姓財富一再縮水，但掌管國民政府金融系統的腐敗高官卻火中取栗，發國難財。據原國民政府秘書長陳誠的一名下屬回憶，1939年春，為挽救日益低迷的法幣之命運，以孔祥熙為首的國民政府財政部出台新規，決定切斷法幣與一切外幣之間的聯繫，嚴禁法幣兌換外幣。但在此規定出台之前幾天，他自己及其家庭與親信，都大量緊急購進外匯。當時，為拉攏討好國民政府秘書長陳誠，孔讓其夫人宋藹齡打電話給陳誠夫人，拉其入股做外匯生意。陳誠聞之大怒，吩咐此手下：「給委座寫封信，就說黨內黨外對我財政當局表不滿，居然要拉我老婆做外匯生意了。」手下起草好這封信後，陳誠親筆書呈蔣介石，可惜蔣卻將信轉給了孔本人，此事不了了之。
是年，正好全國經濟學年會在重慶北碚召開，討論的就是「戰時物價問題」。《豫章史擷》記載了時任經濟學年會會長的馬寅初先生當場對孔氏發難的一幕。
馬老在開幕式發言時譏諷說：「我們經濟學會有點會金，朋友們勸我應該把這些錢換成外匯，以免貶值。我回答說，我們絕對不做這種缺德事。可是有的當權者，他們決定切斷法幣與英鎊聯繫，使法幣成為不能兌換的紙幣的前幾天，卻密令他們的心腹，大量購進外匯，這一下他們發了橫財，他們子子孫孫的金棺材都準備好了，可是人民總有一天要和他們算賬的！」當時財政部長孔祥熙與財政部司長衛挺生就坐在前排。
國民黨當年敗走大陸一個重要原因，就是在取消銀本位後，一味把貨幣發行作為解決財政困難的手段，而不重視紙幣本身的信用，最終在國民黨統治的區域製造了當時世界上最嚴重的惡性通貨膨脹，致使普通百姓手中本不多的財富一再縮水，從而失掉了統治的合法性。（北京青年報)
TAG:非常歷史 |