戰場上大刀確實不如刺刀好用，戰士們為何還都用大刀？真相讓人難受！

大刀，尤其是短柄大刀，在很多古裝戰爭片里非常流行。那麼，在古代在戰場上打仗，尤其是士兵之間的打仗，是不是真的大量使用這種大刀呢？

古代戰場上選擇的武器，必須有三個特點：一是比較重，重則打擊力大。二是鋒利，鋒利則容易致命，三是適合肉搏。短柄大刀雖然很鋒利，也有一定的重量，但是它明顯地不太適合肉搏。

短柄大刀只可以攻不可以防。在戰場上，首先要做好防守，保住自己的命。只有保住自己的命，才可能攻擊。雖說盾牌是主要的防守工具，但是，很多時候盾牌並沒有用，最好還是要靠進攻的武器來防守。大刀的防守能力是有限的。而刺刀則非常容易防守，因為防守全部在柄上。

就算是進攻，短柄大刀進攻也不方便。短柄大刀需要揮動起來往下砍，但是在人數很多很密集的肉搏戰場上，留給大刀揮舞起來砍的空間是有限的。而且大刀只有單面有刃，手必須要有很好的把控能力，否則，大刀就捏歪了，就砍不到人了。

而刺刀不一樣，刺刀的攻擊力來自三方面，兩面刃口和一面刀尖。也就是說，即便捏歪了，也沒有關係，每個地方都可以殺人，而且就一個簡單的動作，刺。而且突刺造成的貫穿傷是致命的。武器一寸長，一寸強，如果真的上戰場，白刃戰大刀真的和刺刀比，總體大刀還是弱勢。

我個人認為刺刀是適應當時的情況，特別是火力相對貧弱的中國戰場。戰士們不是不用刺刀是因為壓根沒刺刀！粗陋的大刀甚至可以由農村鐵匠打造出來，刺刀則必須流水線生產！以當時的生產技術水平和能力，是不可能實現全面裝備部隊的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！