宇宙黑暗森林法則：開槍本身就是暴露自己，你還會開槍么？
大家要明白一點，黑暗森林法則在《三體》之中是一種萬有定律。但是，對於人類所接觸的現實世界來說，其只能算是一種假說。
而黑暗森林法則的基本假設，即宇宙物質文明總能量守恆，至今人類物理學無法證實的一個問題。
那麼，我們就很難用對和錯去做結論。但是，作為一個非科學家，或者說非理論物理學家的假設，實質上也沒有討論其是否更加貼近於「真相」的意義。
但是，有仍一些問題，那就是有太多人在嘗試用臆想去反駁假設，然後證明黑暗森林法則有多可笑。說實話，這種行為更可笑。
黑暗森林法則有四個假設構成
科幻小說的魅力，就是拿著目前無法證實的理論，用想像去無限拓展整個宇宙。
《三體》也同樣如此。
劉慈欣首先做出了一個基本假設，「宇宙中各文明之間處於彼此尚未察覺階段」。
這方面很容易理解，也很容易產生代入感，因為我們確實不確定是否還有其他文明存在。即使存在外星人蹤跡，也不知道他們的家鄉在哪兒。
有了這個理論作為基礎之後，大家就很容易理解另一個假設：「宇宙中的安全資源稀缺」。
因為不知道會有什麼存在，會帶給人一種焦慮的不安全感。所以獵人要躲在森林中，因為獵人不知道森林中有哪些猛獸，更不知道是否會有其他獵人對自己造成威脅。
這種假設其實是基於人性而來的，也可以理解為作家對於社會的一種思考。互不信任、互相提防本就是當前社會的主旋律。
之後，劉慈欣又提出了第三個假設：「低等文明可以通過科技爆炸超越高等文明」。
這種思考的產生其實更容易理解，畢竟在工業革命之前我們無比的強盛。但是，在工業革命之後，卻被列強蹂躪。
當然，這也是一種威脅性假設。因為低等文明可能隨時會超越高等文明，這就給了獵人開槍的理由。
最後一個假設：「宇宙物質文明總能量守恆」。
這個假設提供了一個依據，即提供了強者欺負弱者的理由。因為強者需要更多的資源，但是在總能量守恆的情況下，其必須佔有弱者的資源才行。
本來弱者就有超過自己的機會，這時候更有理由滅掉弱者，以實現佔有和自我安全保障。
所以，基於四項假設，劉慈欣提出了黑暗森林法則。
那黑暗森林法則是否成立呢？
首先，其想要成立的基礎，就必須得讓四項假設成立。
如果宇宙物質文明的總能量不守恆，就意味著可以創造出無限的資源，在加上科技爆炸這個假設不存在，那森林中的獵人還有向其他獵人開槍的理由嗎？
亦或者可以認為，縱然是宇宙物質文明的總能量守恆，但是距離實現完全分配還有無比遙遠的距離，在加上科技爆炸不存在，獵人不就是更沒理由開槍了嗎？
說到底，黑暗森林法則本身就是不成立的，因為其假設還未證實成立。
有人提出來合作理論，但是並沒有給彼此的合作提供宇宙能量的假設基礎，這種說法實則更無稽。
如果低等文明可以隨時通過科技爆炸，實現超越高等文明，在總能量守恆的情況下，那必然就會人人自危。
因為，你的合作夥伴可能隨時超越你，並且在超越你的過程中吞併你。
而且，我們在不知道其他文明的邏輯時，保持對自身的安全保障，其實才是最有利的行為。
其實，如果大家看過《三體》話，就應該明白黑暗森林法則從一開始就存在著周期內的不可證實性。而這種設定，也是為了文學上的矛盾衝突罷了。
而且，是否明確的成立，其實也並不重要。因為《三體》是文學作品，其更多體現的是對人性的一種反思。正是因為社會中急功近利、互相猜忌、不擇手段等等情況的出現，黑暗森林法則才會得到更多人的認同。
如果有科普作家一定要跟筆者較勁的話，那筆者也希望有人得出黑暗森林法則四種假設中，其中一種假設的不存在。因為縱然四種假設完全成立，也不一定會產生黑暗森林法則。但是，只有其中一種假設不成立，才能絕對不產生黑暗森林法則。
其實，黑暗森林法則是否真實成立，對我們的生活並沒有什麼改變。但是，黑暗森林法則本身，卻值得我們自省和反思。
《三體》只是在闡述：為了資源你爭我奪，互相殺戮，最終的結果只能是全宇宙的毀滅。而這種出自於幻想的擔憂，其實也不妨應用於地球。
因為開槍本身就是暴露自己。
想像一下，在夜晚的森林中有兩位獵人，一位雖然四處遊盪，但是小心謹慎，一有危險立馬就跑，積攢了豐富的森林生存經驗；另一位整天呆在山洞裡不敢出去，對森林了解很少，但是他每次看到有人路過就會開槍。
你覺得哪個獵人會先暴露自己？恐怕會是窩在山洞裡、還總喜歡開槍的那個吧。
「黑暗森林」其實是一種簡單化的場景，在這個場景里，一旦開槍，就會有一方獲勝。然而現實中，可能會有僵持，可能會有反轉，可能會同歸於盡，所以開槍不一定是最好的辦法。
比方說，即使是大白天，即使是經驗豐富的老獵人，也不能保證百發百中，總會有失手的時候。如果失手的時候，面對的是只兔子，那倒沒什麼；要是一隻兇猛的大老虎，那這位獵人搞不好就變成獵物了。
在地球的森林裡，我們遇到的都是人類很了解的動物，都沒有人類聰明，而在宇宙的森林裡，我們根本不知道會遇到什麼，萬一遇到會飛能隱身還防彈的大老虎，又怎麼能打中？貿然開槍是不是就直接暴露自己了？
更何況，有句老話叫「螳螂捕蟬 黃雀在後」，就算獵人一槍打死了獵物，別的獵人會不會順著槍聲找上門來呢？即使是以我們地球目前的科技，都可以藉助聲音來定位，還可以通過子彈等痕迹來追查槍手，別的獵人要想找上門來，還是挺容易的。
即使能遠程遙控開槍，又抹掉各種痕迹，也擋不住萬一遇到擁有大殺器的敵手，那麼人家根本不需要判定開槍的具體方位，只要扔一個大殺器（可以是原子彈、也可以是二向箔），就可以把整片森林都抹平，也可以把地球和三體都二維化。畢竟，雖然人類覺得四光年非常遙遠，但是對宇宙來說，根本不算什麼。
說到戴森球，我們現在覺得恆星能量簡直是無窮無盡的，有點像窮人想像中了10億的大獎，覺得怎麼都花不完，但是實際上，土豪有土豪的過法，10億有10億的花法，恆星的能量也會用完的，比方說，土豪可能想有這麼多能量，要不要造個二向箔試試。
然而資源有限並不一定導致爭得頭破血流，因為即使爭得頭破血流也不一定會有一方獲勝，很可能兩邊都會輸得很慘，所以才會有 「鷸蚌相爭 漁翁得利」的故事，《三體》後面的劇情也驗證了這一點，只不過大劉站在人類的立場上，安排了飛船，讓少數人逃了出去，然而真實的宇宙恐怕不會這麼照顧人類。
如果知道開槍會暴露自己，會毀滅你和整個地球，你還會開槍么？
TAG:玉陽科學大觀 |