教育減負實際上是減少學校的負擔

義務教育是公立資源

如果教育減負，就是變相減少地方政府的公立資源的投入

本質上

就是地方政府在甩包袱

現在養育孩子成本最高的部分就是教育，孩子吃的穿的之類，都可以節省，畢竟現在怎麼樣孩子都不會吃的很差。

但是目前搞的減負，剝奪了「不給孩子報課外班」的選擇權，孩子在校學習時間太短，我被迫只能轉向課外機構來彌補。

我們更應該做的是從源頭上從提高教育質量，優化教學內容和結構，

而不是搞減負縮小學生在校時間，降低教育資源提供，增大了中產家長們管教孩子的時間成本和資金負擔，還美其名曰「讓家長承擔起應該的教育責任」。

在深圳各個論壇，經常有這樣的貼子「我們是雙職工，父母不能過來幫忙帶孩子，我們該怎麼辦」，這樣的問題比比皆是。因此很多中產家庭，被迫讓媽媽辭職來照顧孩子，造成家庭收入下降，而一旦作為經濟頂樑柱爸爸不幸失業，這個家庭會受到嚴重打擊。

所謂的減負，實事求是的說，恐怕只有學校和教育部門減負了，家長和學生卻更累了。

有關部門依然我行我素，他們可能是這麼認為的：

1：你作為家長說你負擔更重了是在說謊，我搞減負明明是減輕了你的負擔。

2：你作為家長說你負擔更重了是你吃飽了沒事幹，你不送孩子去課外補習班，下午三點多放學讓孩子自己玩不就行了嘛。

3：你作為家長說你負擔更重了，這是應該的，教育孩子你本來就應該負起責任，所以我縮短在校時間，把責任從我身上轉移到你身上是沒問題的。

似乎，凡是市場化的東西，政府只是監管，就不插手了。

這是對包袱的處理方法

如果是賺錢的行業，地方政府肯定不會輕易放手的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！