為什麼有人覺得旅遊景點應該收門票，是錢太多了沒地方花嗎？

出門旅遊的時候，不管是國內國外，我們或多或少可能都遇到過參觀景點需要付門票的情況。就門票價格的高低，曾經也一度引髮網友討論。該不該收、該收多少、是不是收貴了，一時間並沒有統一的標準，答案也可謂是見仁見智。

要是問我旅遊景點的門票該不該收？我覺得應該收。尤其對於那些獨一無二且意義深遠的景點，門票相應來說應該收得高一些。

為什麼這麼說呢？無論是自然景觀還是人造景點，為了長期保留其觀賞性和完整性，通常都需要日常維護和長期修繕。這個兩部分無論是人工還是材料，都是成本。

也許有朋友會說，當地政府專項撥款就不用遊客出錢了。但別忘了，政府的錢也是納稅人的錢。所以，不管是政府撥款還是遊客付門票，都是讓遊客從口袋裡把錢掏出來。

可能也有朋友會說，對於一些自然景觀，沒有什麼特別需要維護和修繕的地方，是不是就可以不收門票了呢？需要提醒大家的是，不收門票常常就意味著都沒有工作人員和專人進行引導和監管。

如果遊客普遍自覺，不對景點產生任何破壞，那我覺得是可以的。但是很多事情都難保萬一，萬一哪個遊客對於景點造成了毀滅性地破壞該怎麼辦？比如前幾天報道的某遊客在丹霞地貌一腳踩下去，需要60年才能恢復。這個腳印對景點造成如此惡劣的影響，之後參觀丹霞的遊客就只能自認倒霉了。

我覺得目前對門票景點的爭議，更多是在於費用的高低，而不是該不該收費。根據景點的歷史意義和維護修繕成本，有關部門制定出合理合法的門票金額，相信絕大多數遊客是能夠接受的。只要對景點好，只要能讓我們子孫後代能看到同樣美好的景緻，適當收取些門票也是應該的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！