國際局勢下的虛假與真實，那些鼓舞你的對你也許是有害的

A股又跌了，又到了2700點以下。不知各位是否還記得7月12號新華網發的那篇文章，「A股估值處於歷史底部，人們還在擔心什麼？」於是有人稱，國家號召接盤了，趕緊去抄底啊！如今一個多月過去了，情形如何呢？7月12當天，A股滬指收盤2837點，一個多月後的8月17號，滬指收盤跌到了2669點。是啊，人們還在擔心什麼呢？

與之對比最明顯的，莫過於美國股市了。這幾年網路上，美國「崩潰論」不絕於耳，而美國股市崩潰論在今年更是高漲。一個常見的說法是，美國股市已經到了歷史最高值，所謂高處不勝寒，一旦暴跌，那就是崩潰的開始！所以，美國股市現在很危險，美國金融現在很危險，美國經濟現在很危險；中方任何一個小動作，都把美國往崩潰的路上更推進了一部。但如果換個角度，從更長的時間跨度來審視美國股市，我們會發現，它竟然已經連續大漲了9年！如果用更長的時間跨度來看，我們還會發現，除了上世紀30年代初那場全球性的經濟危機外，它竟然在大部分的時間裡，一直在上漲。

美股當然會跌，甚至是暴跌50-80%，但一般只需大概2年的時間，它就會恢復至以前的高度，然後繼續上漲。是，美股現在已經連續多年上漲，現在大跌風險比較大，這是客觀規律，但是，你是否發現，美股是一邊被喊要「暴跌」，一邊不斷的上漲，而A股則是一邊被打氣，一邊以事實讓你泄氣嗎？即使年底美股突然崩潰了，美國金融真的就崩潰了嗎？從歷史規律看，幾年之後，它又會恢復到現在的高度，然後繼續上漲了。

對於沒有進入股市或進行投資的人來說，這些並不算什麼，大可以一邊吃著燒烤、喝著啤酒，一邊看那些網路作者在那裡吹牛打屁、亂說一氣，然後哈哈一笑，就當一樂子；但如果你進入了股市，或者是一個投資人的話，錯誤的信息/分析也許在開始能哄的你開心，但結局則是你資金血虧，辛苦的血汗錢被打水漂。後面你會發現，那些所謂的對你的鼓舞，其實是在害你。有人說，在股市裡轉一圈，能讓人變得現實和理智，說的就是這個現象。人就是這樣，在不觸及，或者很少觸及自身利益的時候，大可以「激昂慷慨、道德楷模」，一旦真的較多的觸及到了自己的利益，馬上就變得務實而冷靜了。

同樣的話，面對不同的對象，意義/作用是不同的。前幾天，清華大學國情研究院院長鬍先生的「2012年中國綜合國力超過美國」 論在網路上引起了軒然大波和激烈的爭執。本來一個學術爭執被雙方無限的上綱上線，攻擊胡先生幾乎都快被等同於打壓中國的威風了。筆者看了胡的文章，裡面有大堆的數據和一些其自己設定的對比方式（模型）。

文章中有幾點是要注意的，一個是數據問題。文章中很多數據使用的並不是我們平時所看到的數字，而是經過「平均購買力」換算後的數字，而這個換算標準大概是「乘以1.9」（世界銀行IMF的標準大概是1.7）。所以，文章數據會給人一種偏樂觀的感覺。另一個是對比模型問題。文章主題說的是國家實力對比，但引用的數據卻主要表現的是「現狀」，缺乏了「積累」的概念，這個就容易造成比較大的誤差。就像一個家庭的財富，當年的收入固然重要，長期的積累則同樣甚至更加重要。比如2015年中國的軍費大概是日本的3.2倍以上，但如果考慮之前20多年的總軍費，中國只是日本的1.23倍左右——兩組數據差了近2倍，這就是對比標準不同造成的巨大差異。

即使是真實的數據，也可以玩出花樣

此外，雖然胡的文章中有著大堆的數據，但很多還是不全面的；在數據的選擇中，比較偏向於展示那些看起來更加樂觀的數據；這種標準，參考「報喜不抱怨」的原則。比如如果計算國民財富的話，美國現在大概是93萬億美元，中國大概是29萬億美元；即使按照1.7倍的平均購買力計算，中國目前也只有49萬億美元，與美國還有近一倍的差距。經常寫文章的會明白，同樣的數據，即使是真實的，在不同的對比方式，不同的對比角度，有所選擇的情況下，會呈現出相差很大的結果。所以，通篇看下來，胡的文章給人一種偏樂觀，甚至是誇大的感覺；這種誇大的程度，即使是一些平時的重度樂觀派也感覺有些「不敢相信」。

這些重度樂觀者雖然也覺得有所誇大，但卻表示「胡大漲了中國人的威風和士氣，給了國人以信心，所以還是要大力支持的」。在筆者看來，這不能說不對——對於一般「不太明真相」的大眾來說，所掌握的信息是有限的，在看到一些較大差距的情況時，容易陷入悲觀的情緒。對於他們，一些樂觀式的，甚至是誇大似的說法，有助於他們樹立信心，有助於愛國主義教育。所以，對於他們來說，適度誇大似的說法也是有一定益處的。比如對於老軍迷來說，90年代那個黑暗時期的「殲-8II槍挑F22」戰機的說法；比如我們沒有航母時的「航母無用論、只能對付小國論」，比如我們沒有隱身飛機時的「隱身無用論、被破論」。

沒有航母時要宣傳航母無用論

但如果這些話是說給制定政策的國家或者安排生產、投資的企業聽呢？國家制定大政方針，企業進行生產安排和投資計劃，需要的是「求真務實」的數據，任何偏離的數據，無論是貶低還是誇大，都可能會造成政策的偏離甚至是錯誤。在戰爭中，軍人需要切實的知道自身的實力、對方的實力，任何錯誤的估計都可能會造成惡劣的後果；在中美如今的形勢下，上面也需要切實的知道雙方的數據對比。胡先生身為給上面提供國情報告的人員之一，給出的卻是過於樂觀的對比結果，容易對政策制定產生壞的影響，這才是他被一些人批評的根本原因。

一個專家錯誤的數據會造成多麼惡劣的影響呢？我們來看下面的例子。這幾天，「二胎」、「撫養費」的問題在網路上引起了軒然大波，有人因此感嘆到，如果早10年放開2胎，哪還有現在的問題？但問題是，即使是在2014年，以中國人口學會會長翟振武為代表的一些專家，還在那裡大喊「不能全面放開2胎，否則一年將出生5000萬人，中國無法承受」！這種說法影響巨大，同年，這種說法被國家衛計委在新聞發布上引用；衛計委研究所所長馬旭也表示「如果全面放開2胎，每年將多出生1000萬人，會對社會資源造成很大的壓力」。然而僅僅4年過去了，結果如何呢？

2016年多了不到200萬後又快速下降了

有人因此憤憤的說，這幾個人口專家簡直誤國誤民，應該追究其重大過失責任！同樣的，其他領域提供數據、獻計獻策的專家，也是同樣的道理。國家是如此，企業是如此，對於個人，很多時候也是如此。關鍵在於，這些信息跟你有多大的關係。如果你要進入股市，那麼真實的股票信息才是對你有用的，樂觀的數據會讓你血本無歸；如果你準備買房，那麼真實的房價信息對你是有用的，相信一些所謂的口號或者樂觀的信息會讓你悔不如當初；如果你準備選擇另一半，那麼一些「毒雞湯文」會讓你錯過一個又一個原本還不錯的選擇，徒留很多遺憾。重要的是，你要知道，你是誰，在什麼位置，要做什麼事，需要什麼樣的信息。

作者：唐志峰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！