基辛格是中國人民的老朋友嗎

◆《日本新華僑報》特約評論員 黃亞南

最近，網路上有人驚呼，中國人民的老朋友基辛格反水了。在我們還很小的時候，基辛格秘密來過中國一次，為中美關係的破冰作了貢獻。而我們就秉承吃水不忘挖井人的傳統美德，稱呼基辛格為中國人民的老朋友。當然，這是我們的美德，也是我們的一廂情願。不過，這樣的稱號叫久了，不但中國人民相信，就連外國人也相信了。

被稱為日元先生的榊原英資在一次基辛格也參加的國際會議上說了幾句中國的好話，沒想到立刻遭到基辛格的嚴厲批判，責問他到底站在哪個立場上來說話的。日元先生後來說，誰這樣批評他都不會覺得奇怪，但這個中國人民的老朋友竟然如此嚴厲地批評他，還真讓他感到非常驚愕。

細細想來，應該覺得驚愕還真應該是我們。因為從基辛格的角度來看，他並沒有改變，這個老朋友從來沒有站在中國這一邊來思考問題。所以，基辛格反水是一個偽命題。如果說這是個問題，可能還是我們自己被傳統美德所困惑住的問題。

在看待美國的時候，也有和看待基辛格時出現的同樣的問題。美國一直宣傳公平自由，似乎美國是毫不利己專門利人的模範。但實際上我們可能一直忽視了美國政府常常說的一句話：符合美國利益。比如說，美國常說因為符合美國的利益，美國才主張海峽兩岸應該維持現狀。而我們常常把前面半句給忽視掉，只宣傳後半句。不過，美國的立場沒有變過。從這個立場上來說，只要符合美國的利益，海峽兩岸也是可以改變現狀的。

實際上，這也是美國對世界的態度：一切都是要在符合美國利益的前提下才能進行。特朗普的美國第一的口號則是這種態度的具現而已，他能得到美國很多國民的支持，道理也在這裡。二戰之後，美國利用其絕對實力構建了美國式和平（Pax America），雖然參與其中的各個國家都享受到一定的好處，但整個美國式和平是為美國服務的。不過，這也符合西方世界的give and take原則。

然而，當東西方冷戰結束，美國成為唯一的超級大國後，美國反而無力維持美國式和平。兩位布希總統打完與伊斯蘭世界的戰爭後，發現嚴重地入不敷出，所以到奧巴馬總統時，就宣布美國不再做世界的警察。按照give and take原則，美國也應該放棄美國式和平帶來的好處。當然，這與美國第一的想法是不符合的。所以，特朗普總統就要出來說，美國是堅決不會放棄這些好處的。

第二次世界大戰是因為割據的群雄相互爭權奪利而引起的世界性災難，吸取這樣的教訓，美國式和平建立了世界性市場，以防大家最後鬧得不可開交。特朗普總統的所作所為是放棄了美國式和平，雖然不敢說是開歷史的倒車，但最起碼可以說是劣幣驅逐良幣的一種表現。 （作者系極視智庫專家）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！