羅斯福時期為何把過剩的牛奶、棉花扔掉了？難道不能給窮人分點

這很正常的，是經濟規律在發生作用。

這事情發生在上世紀30年代美國經濟大蕭條期間。

在那時候，美國化學、生物、農業等技術的飛快成長，使得農產品的產量迅速提高，繼而出現了當時牛奶和棉花過剩的情況，所以價格也自然是大跌。

價格暴跌，對於奶農來說，就無利可圖，包括通過罷市、罷工等模式，想提高產品價格，但其實於事無補。牛奶又不是耐儲藏產品，奶牛還在不斷出奶，奶農只能將牛奶倒掉。

因為當時社會購買力，跟不上牛奶的迅速增長。

對於奶農來說，牛奶價格暴跌，已經無利可圖，甚至虧損，他怎麼可能再出錢補貼運費，將這些東西送給城市裡的窮人？而如果政府出面低價購買，再無償送給窮人，那麼就違背了基本的經濟規律，會讓奶農未來的處境越發惡化，讓整個產業崩潰。

去過海南沒有？海南香蕉產量非常巨大，但在有一些年份，香蕉買不上價格的時候，蕉農寧願將香蕉爛在地里，也不願意去採摘。

前幾年在海南島時候，有一年海南香蕉市場價只有5毛錢，而種植成本在7-8毛。這樣如果去採摘香蕉，還要支付工人工資，蕉農一算，划不來，就不採摘，任憑香蕉爛在地里。如果你住在附近，想吃香蕉，跟蕉農說一聲，隨便你採摘。

棉花也一樣。棉花可以儲藏很久，但倉儲也是需要成本的，時間越久成本越高。在新棉花不斷上市的未來，倉儲顯然不是一個好的選擇。

這涉及到基本的經濟規律，就是供需之間的不平衡。對於企業來說，供給一旦超過了需求，就會變成買方市場，定價權就在消費者的手裡，因為消費者可以找到更多低價的貨源，所以廠商不得不降低價格出售產品利潤被不斷的壓榨。這樣企業的效益就會不斷降低，最終導致沒有錢給工人發放工資，面臨破產，造成更大的惡形循環。所以只有減少供給的差距才能夠滿足需求的同時又增加企業效益。

所以在羅斯福新政時期，商家企業願意把過剩的牛奶棉花扔掉，也不會發放給窮人，這是社會的一個基本運行秩序。

中國有一句古語叫「救急不救窮」，如果人人都可以免費或者低價擁有超越實際價值的東西，對於商業的打擊是非常巨大的。大家會對這些產品有著固有的認知，定價策略就難以提高。這樣會形成惡性循環，最終對整個商業體系，甚至社會秩序，造成巨大的破壞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！