梁啟超眼中的李鴻章：以一人敵一國 有他在可保大清不亡

說起李鴻章，很多人都會給他貼一個賣國賊的標籤。那他到底是不是賣國賊呢？其實對於這個問題，梁啟超先生就做過了解答，他是怎麼說的呢？

其實主要用一句話概括：敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇。

我們先從「李鴻章之才」說起，李鴻章師從曾國藩，後來憑藉自己的能力一步一步爬了上來，最後成為了慈禧太后的心腹大臣。

慈禧太后雖然昏庸，但是她看人是很準的，否則她一個女人也不可能迅速把持朝政。縱觀當時朝廷二品以上官員，誰能超越李鴻章？有人會說左宗棠，左宗棠的確有才，但是他的手段沒有李鴻章高明。

而論後世影響力，我想大家都記得李鴻章的洋務運動，沒有多少人知道左宗棠收復了新疆。

惜李鴻章之識

李鴻章雖然有才，但是他始終無法從傳統的封建文化中走出來，不能給中國帶來驚天巨變。有人說洋人是用艦船巨炮打開了中國的大門，其實這是錯的。

洋人是用他們先進的制度打開了中國大門，而清政府還是墨守成規，不願意做出改變。而這點當時的日本就做得很好，他們雖然保留了傳統文化中的東西，但是他們敢大膽接受外來先進位度。

李鴻章雖然發起了洋務運動，但是他只是引進了西方器物，沒有學習他們的制度，所以甲午海戰敗給了清政府眼中的番邦小國日本。

悲李鴻章之遇

李鴻章的確是個有才之士，就連西方人都把他評作19世紀影響世界的三大人物。但是李鴻章上錯了船，當時的清政府早已腐朽不堪，李鴻章能做的只有拆東牆補西牆。

雖然他生前簽訂了很多屈辱的條約，但是至少清政府沒有滅亡。可是李鴻章後，清政府雖然沒有簽訂條約，但是最後還是走向了滅亡。

很多人習慣性把清朝的滅亡歸咎於李鴻章，這是不公平的。他是賣國賊不假，那當時清朝那麼多大官又有誰站出來了呢？毫不誇張地說，很多情況下是李鴻章以一人敵一國。

梁啟超曾經強調道：若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。西報有論者，曰日本非與中國戰，實與李鴻章一人戰耳。其言雖稍過，然亦近之。

李鴻章是賣國賊不假，那當時那麼多的中國人又在幹嘛呢？古人說國家興亡匹夫有責，也許很多人不愛聽，但是我還是要說，讓近代中國蒙受屈辱的不是李鴻章，也不是清政府，而是我們自己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！