新時代「直女癌」圖鑑

這兩天看到一些新聞，讓我挺觸動。

第一則當然是最火的「生育基金」的話題。關於政策的是非與否這裡不做過多評價，想提的是微博評論上大部分都表示女人不是生育機器，生與不生自己有決定權。女人首先是人，其次才是女人，生育是能力，不是義務。

第二則是大S的「剝蝦論」。大S在某真人秀節目里說自己從來不剝蝦，一定要男人剝好才吃，否則就不吃。「我媽說過吃蝦一定要是男人幫你剝」「嫁給我老公之後，他如果不幫我剝我也不講」。此話一出便在微博上引發熱議，評論一天內就突破3w條。評論里，點贊最靠前的評論基本上都在表示羨慕或者讚美大S御夫有方。也有一部分質疑大S太作，不過反被一堆粉絲吐槽是「吃不到葡萄就說葡萄酸」。

第三則是有報告指出50%的女性希望男性收入是自己的2倍，30%的女性希望男性收入是自己的3倍或更高。只有15%的受訪女性接受雙方收入相當。

不知道大家看到這幾則新聞是什麼感覺，我感覺是非常難受的。生育基金的主流輿論風向說明了現代社會人權意識和女性主義的覺醒，女性獨立自主的觀念漸漸深入人心。而「剝蝦論」的評論和研究報告的數據，則說明：大部分女性認為被男性包容、照顧、資助是理所應當，甚至是必須的。這三則新聞放在一起看簡直是一場公共女性形象打臉大戲，一會兒喊男女平等，一會兒喊女士優先，變臉比翻書還快。

這種打臉在現實生活中也非常普遍，身邊就有不少雙標女生：談權利的時候，可以聊一大堆，覺得男生請客吃飯、送禮物、買房子、賺錢養家、把自己像公主一樣捧在手心理所應當。談付出的時候，就開始抗議憑什麼女人要付出這麼多，為什麼男人不用。這個時候再跟她談那些曾經享受過的權益，人家壓根不聽。

就例如「剝蝦論」，憑什麼男人就要給女人剝蝦？為什麼女人不能自己剝？為什麼不是女人給給男人剝？「直女癌」的回答很簡單：「自己沒被男人愛過就是見不得別人幸福」，「我老公就是喜歡寵著我，礙著你了？」 至於到底為什麼，沒有人回答。

因為為什麼並不重要，這些女生的生活觀在她們自己的QQ簽名里已經說的很明白：「你負責賺錢養家，我負責美貌如花。」 天經地義，如此而已。

很多人說中國沒有真正的女權，只有「田園女權」，某種角度上講有一定道理。人都是趨利的動物，願意接受符合自己利益的觀念，所以各路商家和大V也投其所好，不斷製造和強調五花八門的女生「專屬」權益。比如渲染各種男生給女生送禮的場景，告訴女生：「男生送女生禮物是應該的，他不送就是不愛你，送的便宜也是不愛你，送的貴但是沒精心包裝沒盛大儀式還是不愛你」；比如不斷用消費主義給女生洗腦：「女生一定要愛自己，愛自己的方式就是買包包，買口紅，買自己喜歡的一切，不然就是虧待自己。」

自己買給自己是政治正確，別人買給自己也是政治正確，這樣的「權益」誰不愛，這樣的隊伍誰不站。可是這樣的「權益」，跟真正的女權沒有半毛錢關係，無非是直男癌換了個「直女癌」的皮。

權利和義務永遠會保持一個平衡。如果只有權利，沒有義務，意味著義務換了一種形式存在。正如茨威格在《斷頭皇后》里寫道：「她那時候還太年輕，不知道所有命運饋贈的禮物，早已在暗中標好了價格。」 只用美貌如花的日子，可遇不可求，即使遇上可能需要你用更珍貴的東西去換取。當然很多人不相信，也不care，「美貌如花」本身就是最珍貴的東西，其他都不重要。

在可見的未來，「直女癌」在中國依然有著廣泛的市場，並且很可能愈發極端，從近幾年瑪麗蘇劇橫行就可見一斑。階級流動的凝固，生育矛盾的尖銳，導致女性會越來越難以通過自身奮鬥而改變命運，所以在兩性關係上尋求安慰和依靠成為很多普通女孩最直接最現實的選擇。「直女癌」在中國很難消亡，這張圖鑑很可能會更加豐富，更加擁擠，出現更多形形色色的角色。

只希望，你我都不在那張圖鑑上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！