「安史之亂」後唐朝何以再撐140年？宦官與藩鎮制衡

原標題：「安史之亂」後唐朝何以再撐140年？宦官與藩鎮制衡

「安史之亂」後唐朝何以再撐140年？宦官與藩鎮制衡

麻煩女人分享

「安史之亂」之所以發生，主要是「府兵制」崩潰變成「募兵制」。由此，由之前兵將難以形成統一關係變成士兵利益捆綁於將領身上的現象。由此，在開元、天寶年間就形成了「十大節度使」，擁重兵的節度使控制了軍權後又逐漸對轄區內的行政權、徵稅權進行侵佔。所以，「安史之亂」爆發是遲早的事情。

這屬於朝廷和地方的關係，與民族沒有關係。和唐朝之前的各種叛亂一樣，都屬於「權力鬥爭」。

（1）宦官專政導致藩鎮割據 「安史之亂」爆發後，唐肅宗在李輔國、程元振等宦官幫助下，奪取了帝王。李輔國掌控權力後，在半個月內逼死了唐玄宗、嚇死了了唐肅宗，唐肅宗一死，張皇后和她支持的越王李系也被李輔國害死。由此可見，當時的宦官專政問題多麼強大。

李輔國因為一句「大家（皇帝的俗稱）但內里坐，外事聽老奴處置」，引起了代宗的反感。眼見著爺爺被逼死、爹爹被嚇死、兩個兄弟被害死（前有三弟建寧王后有二弟越王），這一切的一切，李豫能不清楚嘛。所以，對於李輔國代宗甚為反感。

由此，李輔國被殺，腦袋被扔進廁所；之後，程元振專權，代宗最後將其流放路上被仇家所殺；再後，魚朝恩專權，最終也被代宗命人勒死。

（2）代宗的木偶，導致藩鎮割據 其實，程元振、魚朝恩都屬於代宗的提線木偶。代宗仍然控制著軍事力量，通過當時武將和宦官間的制衡，唐朝帝王的皇權仍在手中。然而，代宗利用宦官制衡武將、對自己不信任的宦官削權的方法不對。

包括李光弼、僕固懷恩、來瑱、李懷讓等節度使或被殺或被氣死或被逼反，這些讓各個節度使特別是「安史之亂」的降將們看在眼裡，都在積攢實力防止被害。763年，代宗在吐蕃軍隊威脅下逃出長安，後在郭子儀運籌之下吐蕃退兵，李豫才重回長安。這裡面有程元振的問題，但更多的是各地節度使「見死不救」。

可以說，代宗的蠢招兒致使軍心渙散，皇帝權威大降，雖然表面上收回軍權，但實際上加大了藩鎮割據的局面。

（3）唐皇眼界狹窄，抑制藩鎮卻造成宦官做大 因為有郭子儀等一大批英武人士，以及唐文宗、唐武宗等較有作為的皇帝出現，降低了「藩鎮」破壞作用。

代宗之後的德宗李適，因為「兩稅法」實施，對於唐朝中央財政起到了一定作用。但他在位時期，「藩鎮勢力」愈發強大，唐朝中央權威進一步下降。但總體上，少數藩鎮的作亂，仍然可以被遏制。

到了唐憲宗時期，藩鎮割據受到很大抑制。之後，文宗、武宗、宣宗等在抑制藩鎮問題上都起了很大作用。但是，他們的問題都是對宦官抑制不利，宦官專權的問題一直沒有改變。問題很簡單，藩鎮武將是制衡宦官的主體，你削弱了藩鎮誰能制衡宦官？

宦官專權、藩鎮割據其實是一體兩面，中間夾著的是皇帝權力被削弱。皇帝亂作為時期、皇帝不作為時期，宦官專權做大，地方扔給藩鎮藩鎮實力再由弱到強。遇到有作為的皇帝，在聯合文臣、藩鎮（或宦官）抑制宦官（或藩鎮）。如此反覆下，直到唐宣宗病逝。

（4）宦官專權、藩鎮割據導致「黃巢起義」，最終，宦官被藩鎮徹底消滅，但也改朝換代了 公元859年，唐宣宗病死後，消滅藩鎮割據的最後一次機會沒了。

自此，藩鎮割據、宦官專權兩大勢力影響下，唐朝在878年爆發了「黃巢起義」。

藩鎮勢力趁機瘋狂做大，最終唐朝也由皇朝的部將、投降將領朱溫（朱全忠、朱晃）推翻！朱溫宣布對宦官勢力進行徹底絞殺！這其實就是惡人要有惡人制！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！