玩轉高性能M.2 SSD千萬要注意：插槽不同，性能可以天差地別

最新 08-21

我們都知道在Ryzen處理器提供的24條PCI-E 3.0當中，首先有4條已經被用於處理器跟南橋之間的連接，所以還有20條PCI-E 3.0能夠為用戶所用，其中的PCI-E x16最主要的用處就是用於顯卡直接訪問處理器，另外的PCI-E x4則是提供給主板的M.2插槽，最常見的作用加裝高性能SSD。我們在X370平台剛剛推出的時候測試過它的存儲性能，結論是全新的X370主板的存儲性能跟舊時代的推土機架構相比是完全翻開的新一章，無論是SATA 6Gbps介面，還是M.2介面的性能都沒多大問題。

然而當時的測試也證明，如果將你的SSD安裝在由南橋提供的插槽，因為僅僅是PCI-E 2.0x4，性能是會影響很大的，主要是連續讀寫性能很受影響，所以這次我們還是來打算來試試新的X470平台，雖然說起來現在X470平台已經不夠「新」，但還是值得看看，如果沒意外的話，直連處理器的性能應該還是遠遠高於由南橋提供的介面。

我們這次使用的是來自技嘉的X470 AORUS Gaming 7 WiFi，它的M.2介面都有很厚實的金屬散熱罩保護，處理器是Ryzen 5 2600X，固態硬碟是來自浦科特的M9PeG，我們通過將M9PeG分別接在兩條介面測試AS SSD Benchmark、CryStalDiskMark、PCMark 8性能，來看看性能的差距。

我們使用的是這款來自技嘉的AORUS X470 Gaming 7，供電散熱很強

我們首先還是來看看AS SSD Benchmark測試數據，你能看到連續讀取速度相比PCI-E 3.0x4的帶寬，PCI-E 2.0x4的帶寬對於連續讀寫影響很明顯。1600MB/s的讀取速度跌到1030MB/s，總之就是很明顯。

PCIE 3.0 x4

PCIE 2.0 x4

如果看CryStalDiskMark 6的測試數據就會好很多，首先在PCI-E 3.0插槽我們能看到，連續讀寫3000MB/s、2000MB/s，然後安裝在PCI-E 2.0介面，你會發現連續讀寫已經衰減明顯，甚至已經到減半的程度。但是跟這方面相比，PCMark 8得分證明兩者的體驗很可能不存在明顯區別，因為PCMark 8主要衡量的是各環節的載入時間，而兩種情況是很接近的，我們在測試存儲測試後，在PCI-E 3.0 x4、PCI-E 2.0x4兩篇成績發現得分近乎一致，前者得分是5037、後者是5036，這倒是跟我們的生活經驗相一致，簡單來說兩者在體驗方面不會有太大區別，但如果是通過軟體測試，讀寫則會有明顯滑落。

PCIE 3.0 x4

CIE 2.0 x4

這個是PCIE 3.0 x4

這個是PCIE 2.0 x4

其實後來我還有用另一套平台驗證結果，處理器是Ryzen 5 2600，雖然沒有「X」的後綴，但是手動超頻到4.1GHz，主板是微星的X370 M7 ACK，硬碟是三星970 EVO 256GB，已經安裝好三星自己的NVME驅動，沒有跑成績浮動很大的AS SSD Benchmark，另外的CaryStalMark、PCMark 8都有跑。結果還是說明連續讀取的性能差很遠，但是PCMark 8的得分很接近（雖然我覺得用970 EVO跑PCMark 8測試要比M9PeG更快，但後者得分更高）。