從孫楊穿個人贊助款領獎服登台說開去：前有古人，後有來者

大概沒多少人能想到，擅長在泳池中掀起浪花的孫楊在領獎台上同樣能拿激起這麼大的反響。

8月19日晚，雅加達亞運會的游泳首日比賽，孫楊不出意外地在男子200米自由泳決賽中獲得金牌，不過在賽後頒獎時，他的身上發生了兩件輿論態度截然相反的事情：首先是看到升起的五星紅旗突然掉下，他馬上提出重新升旗，維護國家榮譽，自然是備受好評；接下來，他身上的領獎服就在身邊獲得銅牌的隊友季新傑映襯出了不同——孫楊穿的是個人贊助商361度的服裝，而非中國亞運代表團指定的安踏領獎服。同一國家的運動員身著不同的領獎服登台，這在亞運會的歷史上聞所未聞。

其實類似的「個人與集體利益發生衝突」的事情非常多見，但將矛盾如此直接而強烈地公開化，孫楊的行為在中國體育歷史上大概只有2016年易建聯的「脫鞋門」可以相提並論。

最終可以看到的，是孫楊在8月21日男子800米自由泳奪冠後用五星紅旗把安踏的領獎服遮蓋得嚴嚴實實，還用小國旗貼紙遮擋了安踏的商標，可謂是「雙重保險」。這樣的行為不僅讓人想起1992年的巴塞羅那奧運會上，「籃球之神」喬丹用國旗遮擋領獎服商標的往事。

此時再來像安踏19日發表的聲明那樣站在國家利益的高度上譴責孫楊，未免過於幼稚。在商言商，都是為了自己的利益說話，誰也不比誰高尚。只是在一個「期待青天大老爺」理念根深蒂固的、「人治高於法治」的國度，契約精神的薄弱在一波又一波替孫楊洗地的人群中展露無遺。

體育項目是平等的，但體育項目的經濟效益發展是嚴重不平衡的。依靠安踏在熱門項目上投注的贊助資金，像舉重這樣冷門但能沖金的項目才能得到發展。當集體利益跟個人利益發生衝突時，孫楊固然可以我行我素，因為他就是中國游泳隊的王牌，但他身後還有很多不出名的金牌衝擊者需要集體資源的供養，無視他們顯然並不合適。

競技體育中，這樣的衝突永不停息。當中國球迷在指責CBA不像NBA那樣開放球員的「穿鞋權」，大概沒有多少人想到其實CBA球員的價值跟NBA的相去甚遠，並不是每一個人都能夠像易建聯和郭艾倫那樣獲得球鞋廠商的贊助裝備，還得靠花了大價錢贊助的李寧提供球鞋。同樣在美國，WNBA就規定沒有簽下代言的球員必須穿耐克或者AJ的球鞋。一個叫泰-楊的球員穿了李寧的韋德之道，於是被WNBA官方警告，直言「再犯就得罰款500美元」。

在平均收入達不到NBA十分之一的WNBA，這可算得上是很大一筆罰款了。事後，李寧的代言人韋德主動站出來，表示願意替她支付罰款，這件事情最終不了了之。

你看，競技體育的世界裡，還是資本口氣更硬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！